Постанова від 17.09.2025 по справі 711/6000/25

Справа №711/6000/25

Провадження № 3/712/2850/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ЕНЕРГОЛЮКСМОНТАЖ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЕНЕРГОЛЮКСМОНТАЖ» (податковий номер 36785343; місцезнаходження: м.Черкаси, вул.Кірова, буд.73-/1)встановлено, що ОСОБА_1 , директор вищевказаного товариства, порушив вимоги:

- п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.3.2, 3.5 Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 28.03.2013 №433; п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку від 24.05.1995 №88; п.6 роз. IІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21; ст.1, ст.9 Закону України від 16.07.1999 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п.11, П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2019 рік на суму 284274 грн.;

- пп.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток з доходу нерезидента із джерелом походження з України на загальну суму 14634,08 грн, в т.ч. за І квартал 2024 року на суму 5729, 38 грн., півріччя 2024 року на суму 8904,70 грн.;

- п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України, в результаті чого не подано розрахунки (звіти) податкових зобов'язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України (додаток ПН до податкової декларації з податку на прибуток підприємства) за 1 квартал 2024 року по нерезиденту «Dnipro LLC» (США);

- п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 194897 грн., в т.ч. за серпень 2020 року на суму 2850 грн., листопад 2020 року на суму 76793 грн., червень 2022 року на суму 2905 грн., жовтень 2022 року на суму 14037 грн., листопад 2023 року на суму 1805 грн., травень 2024 року на суму 31172 грн., грудень 2024 року на суму 65335 грн.;

- п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення, що зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, за вересень 2023 року за суму 15592 грн.;

- п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: з податком на додану вартість в сумі 353320,98 грн., з обсягом постачання в сумі 725774,13 грн.;

- п.89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні/розрахунки коригування з податком на додану вартість в сумі 200000,00 грн.;

- п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, абз.1 п.8.4 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, в результаті чого не подано 25 та не своєчасно подано 3 повідомлення про об'єкти оподаткування або об'єкти, пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП, що встановлено актом перевірки від 25.06.2025 №9558/23-00-07-01-01/36785343.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №394/23-00-07-04-01 від 25.06.2025; витягом з акту від 25.06.2025 №9558/23-00-07-02-01/36785343 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЕНЕРГОЛЮКСМОНТАЖ» (податковий номер 36785343)».

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 163-1, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк

Попередній документ
130287386
Наступний документ
130287388
Інформація про рішення:
№ рішення: 130287387
№ справи: 711/6000/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.10.2025)
Дата надходження: 10.07.2025
Розклад засідань:
17.09.2025 08:55 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОМЕНЮК ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
ОСТАПЕНКО ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОМЕНЮК ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
ОСТАПЕНКО ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Нікітін Іван Вікторович