Справа № 692/1324/25
Провадження № 2/692/713/25
17.09.2025
17 вересня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У додатках до позову за п. 6 вказано про наявність квитанції про сплату судового збору, в той же час до матеріалів позову така квитанція не додана, що підтверджується актом про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) Драбівського районного суду Черкаської області від 16.09.2025.
Позивачем заявлено 1 позовну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 гривень).
Підстав звільнення від сплати судового збору не зазначено. Тому позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на рахунок:
Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./тгсмтДрабів/22030101
код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566
Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача:UA038999980313191206000023715
Код класифікації доходів бюджету:22030101
та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Згідно положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач звернулась до суду з вимогами про розірвання шлюбу з відповідачем.
Обґрунтовуючи підсудність цього позову саме Драбівському районному суду, позивач посилається на ст. 27 ЦПК України та вказує, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Суд звертає увагу, що у позові в частині даних відповідача, позивач адресу: АДРЕСА_2 вказала як фактичне місце проживання та зазначила, що адресою реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 17 Закону "Про судоустрій і статус суддів" система судів загальної юрисдикції відповідно до Конституції України будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
За правилами загальної підсудності, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За правилами альтернативної підсудності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивач вказує про наявність спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відомостей про перебування сина на її утриманні не надає. Згідно наданої довідки від 16.04.2025 № 7110-7002225059 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстрованим місцем проживання позивача: є АДРЕСА_3 , а фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_2 .
Таким чином, з наданих матеріалів не вбачається можливості прийняти до розгляду дану заяву, оскільки надані матеріали не дають змоги встановити, чи належить вказана справа до виключної підсудності Драбівського районного суду Черкаської області, оскільки з доданих матеріалів не вбачається, що відповідач зареєстрований на території обслуговування Драбівського районного суду Черкаської області або на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти.
Тому позивачу належить належним чином обґрунтувати підсудність даної справи саме Драбівському районному суду Черкаської області та надати належні докази на обґрунтування підсудності справи.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Левченко