справа № 699/1123/22
провадження № 1-кп/691/216/25
11 вересня 2025 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 62022100030000001 відомості 13.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,
На розгляді Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про участь в судовому засіданні, призначене на 11.09.2025 об 14 год 10 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Вказує, що на даний час перебуває за місцем постійного проживання, а саме в м. Запоріжжя. В зв'язку з постійними тривогами, через загрози застосування керованих авіабомб та ракетних обстрілів м. Запоріжжя, пересування з м. Запоріжжя до м. Городище Черкаської області, є небезпечним. Статтею 336 КПК України передбачено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції. З підстав, забезпечення безпеки осіб, виникла необхідність в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". З метою забезпеченння оперативності і розумних строків розгляду кримінального провадження, керуючись ст. ст. 46, 336 ч. 2 КПК України, просив суд забезпечити його участь в судовому засіданні 11 вересня 2025 року о 14:10 год у режимі відеоконференції.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання призначеного на 14:10 год 11.09.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,
Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання о 14 годині 10 хвилин 11 вересня 2025 року провести за участю ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України в кримінальному провадженні № 62022100030000001 від 13.01.2022 року, дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1