Справа № 570/4631/25
номер провадження 1-кп/570/357/2025
16 вересня 2025 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12025186180000157 від 26.06.2025 р. щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, непогашені судимості
25.07.2017 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), із застосуванням ст. 70 КК на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки (https://reyestr.court.gov.ua/Review/67932167),
31.05.2018 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК на 3 роки 1 місяць позбавлення волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/75102619),
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,
26.06.2025 р. зранку, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання, в порушення вимог ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою месенджера "Telegram" у телеграм-каналі "SOLO" у невстановленої досудовим слідством особи, матерали відносно якої виділено в окреме провадження, замовив для власного вживання психотропну речовину під назвою "солі", здійснивши оплату через термінал в сумі 1000 грн.
У подальшому ОСОБА_3 отримав повідомлення про місце зберігання замовленої психотропної речовини з географічними координатами: широта 50.587463 та довгота 26.326333, що знаходиться в лісопосадці в с. Колоденка, Рівненського району Рівненської області, де 26.06.2025 р. близько 12 год. 00 хв. придбав, шляхом відшукання на місцевості, особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою в речовині 0,596 г, яка відповідно до списку 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Після цього, ОСОБА_3 діючи в супереч ст. ст. 7, 8, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власного вживання, зберігав при собі, зазначену психотропну речовину - РVР, масою в речовині 0,596 г, починаючи з моменту придбання до год. 12 хв. 25 год. 26.06.2025 р. до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на дорозі поблизу будинку на АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
До обвинувального акту з додатками прокурор долучив також клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному статтями 381-382 КПК. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
З'ясувавши обставини, дослідишвши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, стан його здоров'я, те, що інвалідності не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, враховуючи наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в сумі згідно з санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.
Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів:ГУК уРівненській обл./Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA108999980313000106000017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в загальній сумі 4 тис. 457 грн.
Реквізити для сплати витрат на експертизи: Отримувач коштів:ГУК уРівненській обл./Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA108999980313000106000017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, загальною масою 0,569 г, (спецпакет № 5653198, зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1