Справа № 569/19575/25
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
17 вересня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості за аліментами, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,
встановив:
15 вересня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Бойчук О.П. до ОСОБА_2 про скасування заборгованості за аліментами, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2025 рокусправа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.
На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України 16 вересня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Беручи до уваги правила передбачені частиною четвертою та шостою статті 19, частиною першою та четвертою статті 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України у справі потрібно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від ТОВ «МСМ Архібуд-Рівне», ТОВ «Смерека-Рівне», ТОВ «СКМ Захід» наступну інформацію: інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з підтверджуючими документами, відомості щодо заробітної плати за період 2025 року.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості за аліментами, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ТОВ «МСМ Архібуд-Рівне» (вул. Петра Могили, буд. 28, м. Рівне, 33001, ЄДРПОУ 34950328) інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з підтверджуючими документами, відомості щодо заробітної плати за період 2025 року.
Витребувати від ТОВ «Смерека-Рівне» (вул. Шкільна, буд. 23, с. Радиславівка, Рівненського району, Рівненської області, 35323, ЄДРПОУ 35959997) інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з підтверджуючими документами, відомості щодо заробітної плати за період 2025 року.
Витребувати від ТОВ «СКМ Захід» (вул. Василя Червонія, буд. 55, кв. 24, м. Рівне, 33022, ЄДРПОУ 36170968) інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з підтверджуючими документами, відомості щодо заробітної плати за період 2025 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА