16 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/3348/24
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Єщенка О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В квітні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив - визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.07.2023 року до 25.03.2024 року, але не більше як за шість місяців; зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.07.2023 року до 25.03.2024 року, але не більше як за шість місяців у розмірі 130658,40 грн відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 року за № 100.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подали апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання до суду документа про сплату судового збору, докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу по справі - ОСОБА_1 ; докази наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення. Роз'яснено Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу по справі та сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Витребувано у Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/3348/24.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 р.
02 липня 2025 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, в якій апелянт просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення військовій частині НОМЕР_1 суми судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті прловадження у справі. В обгрунтування заяви заявник зазначає, що при подачі апеляційної скарги від 03.04.2025 року, військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено 03.06.2025 року судовий збір в розмірі 1816 грн. 80 коп.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як вбачається з відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», апелянтом по даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн. (згідно платіжної інструкції №401 від 03 червня 2025 року). Зазначена сума судового збору була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Військової частини НОМЕР_1 (П/р UA708201720343140001000013910; Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ; КЕКВ 2800; Код ЄДРПОУ 07946341;) судовий збір у розмірі 1816,80 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок), який сплачений згідно платіжної інструкції №401 від 03 червня 2025 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя: О.А. Шевчук
Суддя: А.В. Бойко
Суддя: О.В. Єщенко