Справа №949/1881/25
17 вересня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого-судді Тарасюк А.М.,
при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Стахової групи "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП,
Позивач ОСОБА_1 , через свого представника -адвоката Чабан Ірину Володимирівну (ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1393063 від 19 серпня 2025 року) звернулася в суд з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства Стахової групи "ТАС" та просить стягнути з відповідача на її користь 127800,00 грн. страхового відшкодування за шкоду, пов'язану зі стійкою втратою працездатності, 192200,00 грн. страхового відшкодування за шкоду, пов'язану з лікуванням та 15000,00 грн. судових витрат, пов'язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.
Ухвалою від 20 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі та призначено судове засідання на 10 год. 17 вересня 2025 року.
Втім, до початку судового засідання надійшло клопотання представника відповідача Кудрявського С.М. (довіреність №ГО-23/92 від 31 жовтня 2023 року) про передачу справи до Святошинського районного суду м. Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи.
В обґрунтування поданого клопотання, представник відповідача зазначає, що при укладенні Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ "СГ "ТАС" (приватне) взяло на себе зобов'язання здійснити страхову виплату на користь потерпілої особи, а не відшкодувати шкоду, заподіяну ДТП а отже ч. 3 ст. 28 ЦПК України, на яку посилається позивач, не може бути застосована, оскільки у АТ "СГ "ТАС" не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов'язання перед страхувальником. До того ж, як вбачається з позовних вимог, позивач вимагає стягнути саме страхове відшкодування.
Зважаючи на вказане, представник відповідача просить передати справу на розгляд іншого суду за місцезнаходженням АТ "СГ "ТАС" (м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника відповідач, судом встановлено наступне.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Отже, поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.
Зокрема, згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулася до суду з урахуванням ч. 3 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
При цьому, суди мають виходити з того, що таке правило підсудності зазвичай стосується позовних вимог, які випливають із однієї правової підстави та пред'являються до кількох осіб (наприклад, позов до кількох відповідачів про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю чи майну позивача їх спільними діями). (Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" №3 від 01 березня 2013 року).
Проте, з позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли із договору страхування, щодо стягнення страхового відшкодування.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов'язаних з життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.
Частиною 3 ст. 89 Закону України "Про страхування" визначено, що страхування здійснюється на підставі договору страхування, який укладається відповідно до загальних умов страхового продукту, якщо інше не визначено законодавством України.
Договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів (ч. 1 ст. 979 ЦК України).
Як вбачається з ч. 4 ст. 89 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов'язаного з об'єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.
Втім, позивач звернулася до суду з позовом на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та просила стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на її користь саме страхове відшкодування.
Так, страховик здійснює виплату страхового відшкодування за шкоду, яка заподіяна страхувальником, при цьому положення ч. 3 ст. 28 ЦПК України передбачають можливість звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди у разі заявлення вимог про відшкодування шкоди, тобто коли предметом позову є саме відшкодування шкоди пред'явлене безпосередньо до винуватця заподіяння такої шкоди.
Таким чином, відповідач ПАТ "СГ "ТАС" позивачу шкоди не заподіював, ним не було вчинено відносно позивача кримінального правопорушення, а між сторонами наявний спір щодо виконання договірних відносин, тобто на ньому лежить обов'язок по виплаті страхового відшкодування за шкоду спричинену страхувальником, тому ч. 3 ст. 28 ЦПК України, у даних правовідносинах не може бути застосована, у зв'язку з чим підсудність розгляду даної справи підлягає до визначення за загальними правилами підсудності.
Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Статтею 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
На підставі наданої представником відповідача копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №25102, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" є: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65.
Згідно відповіді №1782347 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17 вересня 2025 року, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" є: м. Київ, проспект Берестейський, буд. 65.
Варто зазначити, що Київрадою в лютому 2023 року в рамках дерусифікації назв вулиць було прийнято рішення про повернення, в ому числі проспекту Перемоги його історичного найменування, пов'язаного з українською історією та культурою а саме проспект Берестейський.
Отже, зважаючи на вказану інформацію, дана справа не підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа не підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області, її необхідно передати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, буд. 27А) до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України, належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 261, 352, 354 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" - Кудрявського Сергія Миколайовича про передання справи на розгляд іншого суду - задоволити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Стахової групи "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП, передати за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, буд. 27А).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду Тарасюк А.М.