Постанова від 17.09.2025 по справі 160/4258/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/4258/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарантюк А.Р.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року (суддя Захарчук-Бориченко Н.В.) у справі за позовом Відділу з питань будівництва, містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Слобожанської селищної ради до Східного офісу Держаудитслужби, треті особи: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «САКТІ ПЛЮС» про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі за позовом Відділу з питань будівництва, містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Слобожанської селищної ради до Східного офісу Держаудитслужби, треті особи: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «САКТІ ПЛЮС» про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
130285992
Наступний документ
130285994
Інформація про рішення:
№ рішення: 130285993
№ справи: 160/4258/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.09.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
20.02.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2025 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.09.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю «САКТІ ПЛЮС»
3-я особа позивача:
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області
ТОВ " САКТІ ПЛЮС"
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
містобудування, архітектури та містобудівного кадастру слобожанс:
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Східний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Відділ з питань будівництва, містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Слобожанської селищної ради
Відділ з питань будівництва, містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Слобожанської селищної ради
представник позивача:
Плющій Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І