Справа № 545/2546/25
Провадження № 2/545/1681/25
17 вересня 2025 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Зуб Т.О.,
за участю секретаря: Пінчук З.І.,
представника позивача- адвоката Лихачова Р.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава питання прийняття заяви про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лихачов Роман Борисович, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», про стягнення заборгованості з орендної плати та відшкодування моральної шкоди, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, де просив стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» заборгованість за орендну плату за 2024 рік у розмірі 21 331,69 грн., пеню 0,3% за прострочення орендної плати за 2024 рік у розмірі 9 725,30 грн.; відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 грн., а такожпонесені витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. та судовий збір в сумі 2156,36 грн.
Суд видалися для прийняття рішення по суті, проте згідно ухвали суду від 27.08.2025 року поновлено судовий розгляд в частині дослідження обставин укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5324081400:00:015:0072 від 20.08.2019 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода». Витребувано у Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» належним чином завірену копію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5324081400:00:015:0072 від 20.08.2019 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода». Розгляд справи відкладено.
09.09.2025 року представником позивача адвокатом Лихачовим Р.Б. подано заяву про зменшення позовних вимог.
Представник позивача подану заяву про зменшення позовних вимог підтримав та прохав суд її прийняти.
Представник відповідача не з'явилася, надала заперечення на подані представником позивача зменшені позовні вимоги.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Оскільки в силу п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а представник позивача адвокат Лихачов Р.Б. подав вказану заяву про зменшення з порушенням цього строку (після поновлення судового слідства в певній частині), то суд залишає вказану заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача адвоката Лихачова Р.Б. про зменшення позовних вимог, подану 09.09.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лихачов Роман Борисович, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», про стягнення заборгованості з орендної плати та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяТетяна ЗУБ