Справа № 545/3922/25
Провадження № 3/545/980/25
17 вересня 2025 рокум. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.
Як встановлено судом, до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий акт перевірки, яким зафіксовано скоєння ОСОБА_1 правопорушення при викладених у протоколі обставинах.
З урахуванням того, що вказані обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, матеріали підлягають поверненню Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області для доопрацювання.
Вищеперераховане узгоджується із правовою позицією, викладеною в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, відповідно до якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 7, 221, 256 КУпАП
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 року народження, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяТетяна ЗУБ