Справа № 545/2706/25
Провадження № 2/545/1751/25
"16" вересня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Мамишевої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №22036000527059 від 11.08.2021, що становить 59250,85 грн.
В обґрунтування зазначив, що 11.08.2021 між АТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22036000527059. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у боржника (відпвідача) утворилась заборгованість за договором в розмірі 59250,85 грн.
Також, згідно з умовами договору факторингу АТ «Банк кредит Дніпро» відступило право вимоги за кредитним договором укладеним з відповідачем, на користь ТОВ «Цикл Фінанс», тому позивачем набуто право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яку і просить стягнути.
Ухвалою суду 26.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.102).
У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 11.08.2021 між АТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22036000527059 (а.с.88-90).
Відповідно до умов вказаного договору, сума кредиту 37200 грн.; строк кредитування 24 місяці; кінцева дата повернення кредиту: 11 серпня 2023 року; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі: 0,001% річних; щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості: з 11.08.2021 по 10.03.2022 - 7 % від суми кредиту, з 11.03.2022 по 10.09.2022 - 5,5 % від суми кредиту, з 11.09.20022 по 10.03.2023 - 4 % від суми кредиту, з 11.03.2023 по 11.08.2023 - 2,25 % від суми кредиту. У разі не повернення суми кредиту, в терміни встановлені договором, клієнт зобов'язаний сплатити банку проценти за порушення грошового зобов'язання в розмірі 56.00 % процентів річних від простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення.
Згідно п.1.3 Договору, кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнту НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Банк кредит Дніпро».
АТ «Банк кредит Дніпро» свої зобов'язання за Договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 37200 грн. шляхом перерахування на рахунок позичальника НОМЕР_1 , відповідно до виписки по особовому рахунку (а.с.64)
З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №22036000527059 від 11.08.2021, станом на 27.03.2024, сума заборгованості становить 59250,82., з яких: 33024,18 грн. - залишок простроченого кредиту, 26226 грн. - залишок прострочених комісій (а.с.71-72).
Щодо нарахування комісій.
Відповідно до кредитного договору №22036000527059 від 11.08.2021 термін дії договору до 11.08.2023.
Згідно п.п.1.2, 1.3 Договору, вбачається, що процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі: 0,001 % річних; щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості: з 11.08.2021 по 10.03.2022 - 7 % від суми кредиту, з 11.03.2022 по 10.09.2022 - 5,5 % від суми кредиту,з 11.09.20022 по 10.03.2023 - 4 % від суми кредиту, з 11.03.2023 по 11.08.2023 - 2,25 % від суми кредиту. У разі не повернення суми кредиту, в терміни встановлені договором, клієнт зобов'язаний сплатити банку проценти за порушення грошового зобов'язання в розмірі 56.00 % процентів річних від простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відсотки за кредитом нараховані згідно умов договору в межах строку кредиту.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що комісії за кредитом нараховані згідно умов договору в межах строку кредиту, з якими погодився відповідач підписавши договір.
Відповідно до договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 АТ «Банк кредит Дніпро» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором №22036000527059 від 11.08.2021 (а.с.73-76). Факт передачі права вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 за договором №22036000527059 від 11.08.2021 підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 (а.с. 70).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі.
Отже, ТОВ «Цикл фінанс» за договором факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 набуло право вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №22036000527059 від 11.08.2021.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч. 1 ст. 527 ЦК України.
Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №22036000527059 від 11.08.2021 в розмірі 59250,85 грн., є обґрунтованими та доведеними, а тому, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо судових витрат.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який слід стягнути з відповідача, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 265, 279, 354 ЦПК України,
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», (ЄДРПОУ 43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) заборгованість за кредитним договором №22036000527059 від 11.08.2021 в розмірі 59250,85 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В. Любчик