16 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 340/7593/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 в адміністративній справі №340/7593/21 за заявою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 24.11.2021р. у справі №340/7593/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №340/7593/21 у задоволенні заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.
Позивач - ОСОБА_1 , не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 01.09.2025 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, разом з якою подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.
Адміністративна справа №340/7593/21, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою позивача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.09.2025, та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі , якому 12.09.2025 передано апеляційну скаргу позивача та адміністративну справу.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 в адміністративній справі №340/7593/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.
Судом першої інстанції оскаржувана ухвала постановлена 25.10.2022 без виклику учасників справи. В матеріалах справи відсутні докази про направлення позивачу ухвали суду від 25.10.2022. Копія вищезазначеної ухвали суду першої інстанції отримана позивачем за його заявою 29.08.2025, апеляційна скарга подана 01.09.2025, тобто у строк встановлений ст.295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії ухвали суду першої інстанції, яка оскаржується, а тому враховуючи положення ч.2 ст.295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому заяву необхідно задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст.295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 в адміністративній справі №340/7593/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 в адміністративній справі №340/7593/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва