Ухвала від 17.09.2025 по справі 554/8662/25

Дата документу 17.09.2025Справа № 554/8662/25

Провадження № 2/554/3838/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20 серпня 2025 року про залишення позовної заяви без руху визначено недоліки, які необхідно було виправити позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, а саме: позивачем визначена підсудність справи, але не конкретизовано, якою частиною вказаної статті керувалася позивач, звертаючись саме до Шевченківського районного суду м. Полтави, оскільки зазначив, що відповідач проживає у селі Щербані Полтавської області, що не підсудне зазначеному суду.

09 вересня 2025 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків.

Суддя вважає, що позивачем не усунуті вказані судом недоліки, що зазначені в Ухвалі суду від 20.08.2025 року.

Ухвала не виконана в повному обсязі, лише повторно долучена та ж сама позовна заява.

Суд залишав первісну позовну заяву без руху для можливості ОСОБА_1 надати докази та зазначити підстави для звернення саме до Шевченківського районного суду міста Полтави, що зроблено не було.

Позивачу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.

Попередній документ
130285671
Наступний документ
130285673
Інформація про рішення:
№ рішення: 130285672
№ справи: 554/8662/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (17.09.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу