Дата документу 17.09.2025Справа № 545/3784/25
Провадження № 3-зв/554/5/2025
Іменем України
17 вересня 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Шевченківського районного суду міста Полтави Сметаніної Аліни Валеріївни про самовідвід від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-5 КУпАП, -
15.09.2025 року до провадження судді Шевченківського районного суду міста Полтави Сметаніної А.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-5 КУпАП.
16.09.2025 року суддя Сметаніна А.В. заявила самовідвід від розгляд цієї справи, у зв'язку з наявність дружніх стосунків із особою, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-5 КУпАП, - судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г., який на даний час є суддею у відставці.
Розгляд заяви про самовідвід суддя Сметаніна А.В. просила проводити за її відсутності.
Дослідивши матеріали судового провадження в межах заявленого відводу, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
КУпАП не містить підстав та порядку вирішення питання про відвід (самовідвід) судді, в зв'язку з чим за аналогією закону слід керуватись нормами КПК України та загальними принципами процесуальної й етичної поведінки суддів у подібних ситуаціях.
Так, у разі існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України), чи якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів), суддя повинен заявити собі самовідвід.
Дружні стосунки між суддею і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі вочевидь є обставиною, яка може у стороннього спостерігача викликати сумнів у неупередженості судді.
Вважаю, що самовідвід судді Сметаніної А.В. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-5 КУпАП є вмотивованим, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відтак, з метою усунення можливих сумнівів у стороннього спостерігача щодо неупередженості судді, заяву судді Сметаніної А.В. про самовідвід від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-5 КУпАП, слід задовольнити.
Керуючись ст.283 КУпАП, п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України,
Заяву судді Шевченківського районного суду міста Полтави Сметаніної Аліни Валеріївни про самовідвід від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-5 КУпАП, - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-5 КУпАП передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова