Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/11580/25
Провадження № 2/357/5113/25
"17" вересня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бебешко М. М.
при секретарі Ільницька І. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа про розірвання шлюбу, провадження у якій відкрито 25 липня 2025 року. Судовий розгляд у справі призначено на 17 вересня 2025 року.
18 серпня 2025 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до завершення його перебування у зоні бойових дій та вжити заходів для примирення сторін.
17 вересня 2025 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому остання просить суд не зупиняти провадження у справі та не надавати строк на примирення так як вказане буде суперечити її праву щодо вільної згоди на проживання окремо від відповідача та можливого укладення шлюбу з іншим чоловіком.
В силу вимог ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
За положеннями ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд зупиняє розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.
Згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Зокрема, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Фернандес Мартінес проти Іспанії" від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задоволити заяву відповідача та вжити заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання сторонам по справі строку для примирення. Крім цього, приймаючи до уваги заяву відповідача про заперечення проти надання строку на примирення та зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе надати сторонам строк на примирення терміном на два місяці.
В іншій частині заява відповідача про зупинення провадження у справі, зокрема до закінчення бойових дій, не підлягає до задоволення, у зв'язку з тим, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та дружини, а примушення до збереження шлюбних відносин буде свідчити про порушення права дружини на особисту свободу.
На період перебігу строку на примирення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі та надання строку на примирення - задовольнити частково.
Призначити сторонам по справі строк на примирення терміном на два місяці.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
В задоволенні іншої частини заяви відповідача - відмовити.
Призначити наступний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2025 року на 09.30 год.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М. М. Бебешко