Справа № 357/14616/25
1-кс/357/1931/25
17 вересня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 12023111030005674 від 06.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання вмотивоване тим, що в проваджені СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030005674 від 06.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 06.12.2023 року приблизно о 09-30 год. в АДРЕСА_1 на території будівництва автомийки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зливній ямі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . При огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено, труп направлено на розтин до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до висновку експерта № 234/д при проведенні судово-медичної експертизи встановлено, що смерть гр. ОСОБА_5 настала внаслідок механічної асфіксії внаслідок потоплення у воді. На це вказують результати судово-медичного дослідження трупа: збільшені в об?ємі емфізематозні легені; наявність під плеврою легень поодиноких велико-плямистих червонуватих крововиливів із розпливчатими контурами, піниста рідина в трахеї та бронхах; вільна рідина в пазусі клиновидної кістки; повнокров?я внутрішніх органів; рідкий стан крові. Тілесні ушкодження виявлені при проведенні судово-медичного дослідження трупа, виникли від дії тупого предмета (ів), мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в прямому причинному зв?язку з настанням смерті. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа гр. ОСОБА_5 , виявлено етиловий спирт в концентрації- 3,96%о.
Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що в АДРЕСА_1 проводиться будівництво автомийки. На даний час там працюють працівники, які здійснюють її будівництво. Будівництво проходить щодня, окрім неділі. Дана територія парканом не огороджена, по периметру маються металеві стовпчики, на яких натягнуто попереджувальна стрічка. Щодня по завершенню будівництва працівники, які проводять будівництво перевіряють, щоб вона була добре натягнута та її цілісність, таким чином, щоб попередити потрапляння сторонніх осіб на її територію. Щоранку в разі необхідності знімається дана стрічка, а саме в тих випадках, коли потрібен проїзд на територію вантажних автомобілів. Станом на 06.12.2023 ближче до вулиці, а саме на відстані 20- 25 метрів на території побудовані зливні ями для води, вони зацементовані, довжиною близько 1 м, шириною близько 60-70 см. та глибиною 1,2 м. Даних ям там побудовано 4 штуки, вони знаходяться на відстані 4 метрів одна від одної. По тій причині, що бетон там полірований дані ями були частково огороджені піддонами з плиткою. 05.12.2023 до території автомийки приїхали працівники, які мали встановити каркас для підключення постів для мийки, у зв'язку з цим було відкрито зливні ями для води, які були накриті дерев'яними палетами, але при цьому поставили в хаотичному порядку біля них палети з плиткою та мішки. 06.12.2023 працівники будівництва повідомили, що в одній із ям для стіку води вони виявили труп.
З метою з'ясування всіх обставин справи в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання копій документів, на що було отримано відповідь не в повному обсязі.
Під час досудового розслідування 30.04.2025 року повторно в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання копій документів по факту будівництва автомийки за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час відповідь на вище зазначений запит не отримано.
Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою з'ясування всіх обставин справи, проведення будівельно-технічної експертизи, експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наступних документів:
-копії будівельного паспорту на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ;
-копії будівельного проєктуна будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ;
-проєкт виконання робіт копію будівельного паспорту на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ;
-список осіб працюючих за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням повних анкетних даних та посад;
-документи, що підтверджують виконання робіт за адресою: АДРЕСА_1 вказаними вище особами;
-записи з камер відеоспостереження на території за адресою: АДРЕСА_1 за 05.12.2023-06.12.2023;
-копії правил внутрішнього трудового розпорядку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
-положення про управління системою охорони праці та безпеки життєдіяльності;
-копій усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-посадові інструкції керівника підприємства, його заступників, спеціалістів служби охорони праці, з відміткою про ознайомлення.
Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з'явилася, надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, слідчий суддя враховує, що обов'язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030005674.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим взагалі не обгрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів та не доведено, що вказана інформація, до якої необхідно надати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні порушеному за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці. Також слідчим не обгрунтовано для встановлення яких обставин необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та не зазначено які саме обставини можна встановити при їх дослідженні. Крім того, необгрунтовано, яке доказове значення у кримінальному провадженні може мати інформація до якої слідчий просить надати доступ, зокрема копії будівельного паспорту на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ; копії будівельного проєктуна будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ; проєкт виконання робіт копію будівельного паспорту на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ;-список осіб працюючих за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням повних анкетних даних та посад; документи, що підтверджують виконання робіт за адресою: АДРЕСА_1 вказаними вище особами; копії правил внутрішнього трудового розпорядку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про управління системою охорони праці та безпеки життєдіяльності; копій усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадові інструкції керівника підприємства, його заступників, спеціалістів служби охорони праці, з відміткою про ознайомлення, оскільки з доданих до клопотання матеріалів та протоколі допитів сідків, відповіді на запит слідчого, убачається, що ОСОБА_5 не перебував у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
З огляду на викладене, оскільки в клопотанні не наведено усіх передбачених ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України підстав, не обгрунтовано необхідності надання доступу до вказаних документів, не зазначено, яке вони мають значення та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні вони необхідні, в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу необхідно відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 12023111030005674 від 06.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_7