Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/705/23
1-кп/291/27/25
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
Іменем України
17 вересня 2025 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружині Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060470000313 від 01.03.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
У судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 17.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber». Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні, заявлено клопотання про привід обвинуваченого до зали суду через органи національної поліції.
Суд, заслухавши прокурора, встановив наступне.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважної причини не з'явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання на 14 год. 00 хв. 21.10. 2025 року за адресою:13600, Житомирська область, с-ще Ружин, вулиця Соборна, 37 у кримінальному провадженні № 12023060470000313 від 01.03.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити:
- ВП №2 (м.Козятин) Хмільницького районного відділу поліції (місце знаходження: вулиця Героїв Майдану, 30, Козятин, Вінницька область, 22100);
- ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (місце знаходження:вулиця Незалежності, 29, с-ще Ружин, Житомирської області, 13600);
та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.
Відкласти судове засідання до 21.10.2025 року на 14 год. 00 хв.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5