Справа № 278/2999/25
16 вересня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом - недійсними, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У підготовче судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просила витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:00 год 20.11.2025 року.
Витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. (Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Шевченка, 4) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 140/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік