Справа № 161/17773/25
Провадження № 1-кс/161/5188/25
м. Луцьк 17 вересня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку, -
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 27.08.2025 під час обшуку транспортного засобу марки «КАМАЗ» моделі «4310» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником, якого є ОСОБА_5 , із забороною на відчуження, використання та розпорядження, а саме: - транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі «4310» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; - ТТН-ліс серії ЛАЛ №100606 від 05.08.2025, серії ЛАЛ №100464 від 17.06.2025; - 38 бирок на дерева.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000189 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено групу осіб, які діючи умисно, за попередньою змовою вчиняли злочини проти довкілля, а саме здійснювали незаконні порубки дерев у лісі на території Луцького району Волинської області в тому числі і у лісах природного заповідного фонду, чим спричиняють тяжкі наслідки, з подальшим переробленням незаконно зрублених дерев та їх реалізацію, з метою власного збагачення.
Так, 27.08.2025, на підставі ухвали слідчого судді №161/15908/25 від 06.08.2025, проведено обшук транспортного засобу марки «КАМАЗ» моделі «4310» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .
В ході обшуку виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі «4310» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; ТТН-ліс серії ЛАЛ №100606 від 05.08.2025, серії ЛАЛ №100464 від 17.06.2025; 38 бирок на дерева.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 28.08.2025 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди злочину та мають значення у даному кримінальному провадженні.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Представник володільця майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, у задоволенні клопотання просить відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 27.08.2025 під час обшуку транспортного засобу марки «КАМАЗ» моделі «4310» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником, якого є ОСОБА_5 , тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, на нього слід накласти арешт.
Разом з цим, враховуючи, що з матеріалів клопотання не вбачається необхідності заборони користування транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі «4310» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , тому арешт на це майно слід накласти частково, заборонивши лише його відчуження (розпорядження ним).
На думку слідчого судді підстави вважати, що незастосування арешту в частині заборони користування вищевказаним транспортним засобом до його приховування, знищення чи втрати відсутні, а застосування арешту лише в частині заборони відчуження та розпорядження ними зможе забезпечити проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: - ТТН-ліс серії ЛАЛ №100606 від 05.08.2025, серії ЛАЛ №100464 від 17.06.2025; - 38 бирок на дерева.
Накласти арешт на майно в частині заборони відчуження та розпорядження ним, а саме на: - транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі «4310» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1