Справа № 161/3197/25
Провадження № 2/161/1977/25
(заочне)
10 вересня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Вегери Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
Моторне (транспортне) страхове буро України (надалі - МТСБУ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Свій позов мотивує тим, що 23.11.2022 року в м. Луцьку по вул. Ярощука сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volvo», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volvo», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2022 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 .
Вказує, що на час скоєння ДТП Volvo», р.н. НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, внаслідок чого потерпіла особа звернулася із заявою до МТСБУ про виплату страхового відшкодування.
У відповідності до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в загальному розмірі 10487,31 грн.
Крім того, позивачем понесені витрати за послуги врегулювання у справі МТСБУ №91284 в сумі 2200,00 грн.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ сплачене страхове відшкодування в розмірі 12687,31 грн., а також 3028,00 грн. судового збору.
Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.11.2022 року в м. Луцьку по вул. Ярощука сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volvo», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volvo», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 4).
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2022 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с. 4).
Як з'ясовано судом, на час скоєння ДТП автомобіль «Volvo», р.н. НОМЕР_1 , яким керував відповідач, не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі.
Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП.
У зв'язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування (а.с. 7).
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно звіту №108.23ЕК вартість відновлювального ремонту з вархуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого автомобілю «Volvo», р.н. НОМЕР_2 склала 12237,71 грн. (а.с. 11-21).
При цьому, згідно довідок МТСБУ №1 від 24.04.2023 року та №2 від 18.05.2023 року про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих, визначено суму до сплати у розмірі 2307,70 грн. та 8179,61 грн. відповідно (а.с. 23, 25).
В подальшому, керуючись нормами п.п. а п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 2307,70 грн. згідно платіжного доручення №921389 від 26.04.2023 року та 8179,61 грн. - згідно платіжного №922449 від 22.05.2023 року (а.с. 26, 27).
Крім того, за проведення звіту про оцінку вартості збитків, позивачем сплачено кошти в сумі 2200,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №920851 від 14.04.2023 року (а.с. 28).
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, з урахуванням встановленої вини з боку ОСОБА_1 у ДТП та здійснення виплати з боку МТСБУ, суд вважає, що у позивача виникло право на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.
Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь МТСБУ - 10487,31 грн. понесених витрат на виплату страхового відшкодування в порядку регресу та 2200,00 грн. за проведення оцінки, що разом становить 12687,31 грн.
Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 3028,00 грн. судових витрат.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 12687 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 31 коп. сплачених в якості страхового відшкодування та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасниками справи є:
Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складений 10 вересня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк