Справа № 161/18055/25
Провадження № 3/161/5697/25
11 вересня 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, -
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.08.2025 року о 10 год. 00 хв. в м. Луцьк, вул. Ветеранів, 118, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним названих вище дій, пояснив суду, що 28.08.2025 року перебував у магазині «Теремнохліб» по вул. Ветеранів, в цей час під двері магазину під'їхав автобус з працівниками, які косять траву. Вказав, що невідома йому особа вийшла з автобуса і почала заливати пальне в тример, однією з громадянок було розлито пальне біля входу в магазин, після чого працівниця магазину зробила зауваження, що не місце для стоянки автобуса та заправки тримера, проте на зауваження ніхто не реагував, а на запитання яке підприємство вони представляють ОСОБА_1 в грубій формі відповіли, що це не його справа. Вказав, що жодних дій спрямованих на порушення громадського порядку він не вчиняв і не виражався нецензурною лайкою в бік невідомої йому особи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення
Органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів на підтвердження того, що діями ОСОБА_1 був порушений громадський порядок і спокій громадян, що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
В матеріалах справи не міститься жодних доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.
Протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім та належним доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показала, що вона являється продавцем магазину «Теремнохліб», що знаходиться по вул. Ветеранів в м. Луцьку. 28.08.2025 року вона працювала в магазині, як біля нього припаркувався автобус з обладнанням для косіння трави, невідома жінка почала заливати бензин у тример біля входу в магазин, а гр. ОСОБА_1 зробив їй зауваження, щоб вона не робила цього біля входу та, що це не місце для паркування. Свідок також просила невідому від'їхати від магазину, однак на зауваження ніхто не реагував. Зазначила, що конфлікту ніякого не було.
Відтак, показання зазначеного свідка узгоджуються із поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, суд критично оцінює та не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 28.08.2025 року, оскільки, зазначені особи не були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиві свідчення.
Отже, всупереч вимог ст. 251 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів того, якими діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М.Пахолюк