154/3380/25
2-о/154/101/25
16 вересня 2025 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
за участю секретаря Багдасарової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирська міська рада Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
19 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй та її покійному чоловіку правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21 серпня 1962 року, виданого міською радою м. Судова Вишня Львівської області.
У заяві вказала, що оформляє виплату одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка, пенсіонера Міністерства оборони України ОСОБА_2 , проте перешкодою в цьому стала помилка написанні прізвищ « ОСОБА_3 » у свідоцтві про їх одруження, які не відповідають паспортним даним. У зв'язку із вищенаведеним змушена звернутися до суду із відповідною заявою.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити.
Від заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення заяви не заперечили.
Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
У зв'язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст.ст. 206, 294 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви.
Судом було встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27 листопада 1997 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області правильним прізвищем, ім'ям та по-батькові заявниці є: ОСОБА_1 . Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Волчищовичі Судововишнянського району Львівської області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , картки платника податків та копії пенсійного посвідчення правильним прізвищем покійного чоловіка заявниці є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Охнівка Володимир-Волинського району Волинської області.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 стверджується про те, що ОСОБА_2 , 1935 року наодження, уродженець Володимир-Волинського району Волинської області та ОСОБА_4 , 1941 року народження, уродженка села Волчищовичі Мостиського району Львівської області, зареєстрували шлюб 21 серпня 1962 року про що здійснено запис за № 28.
Повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 0300-0405-8/52884 від 14 серпня 2025 року стверджується про те, що невідповідність прізвищ у паспортних даних заявниці та свідоцтві про одруження є перешкодою у оформленні виплати одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка, пенсіонера Міністерства оборони України ОСОБА_2 .
У відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» членам сім'ї померлих пенсіонерів із числа військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейських, співробітників Служби судової охорони, тощо виплачується одноразова грошова допомога.
Свідоцтво про одруження є офіційним документом, що підтверджує факт укладення шлюбу між двома особами, видається органами державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) і має юридичну силу для різних цілей, включаючи імміграційні процедури, оформлення документів, спадкові справи та отримання соціальних пільг.
Помилка у написанні прізвищ заявниці та її покійного чоловіка у свідоцтві про одруження є логічною перешкодою для оформлення згаданої вище та інших соціальних виплат.
Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні прізвища заявниці та її покійного чоловіка виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявниці та її покійному чоловіку дійсно належить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 21 серпня 1962 року, виданого міською радою м. Судова Вишня Львівської області.
При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст.294 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 13, 18, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21 серпня 1962 року, виданого міською радою м. Судова Вишня Львівської області, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвища яких у свідоцтві помилково зазначені як « ОСОБА_3 »:
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, у цей же строк з дня його отримання.
Реквізити сторін:
1.заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ;
2.заінтересована особа: Володимирська міська рада Волинської області, ЄДРПОУ 04051282, юридична адреса: Волинська область, м. Володимир, вулиця Д. Галицького, 5)
Суддя Ігор ВІТЕР