Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про поновлення провадження
17 вересня 2025 р. № 520/1950/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень
Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд податкові повідомлення-рішення від 22.10.2024 № 0/60011/0409, № 0/60015/0409, № 0/60017/0409, № 0/60018/0409, № 0/60022/0409, №0/60024/0409, № 0/60025/0409, № 0/60029/0409, № 0/60031/0409, № 0/60033/0409, №0/60036/0409, № 0/60037/0409, № 0/60038/0409, № 0/60039/0409, № 0/60040/0409, №0/60042/0409, № 0/60053/0409, № 0/60054/0409, № 0/60057/0409, № 0/60060/0409, складені Головним управлінням Державної податкової служби в Харківській області, скасувати в повному обсязі.
Ухвалою від 03.02.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано в Головного управління ДПС у Харківській області детальний розрахунок сум за кожним оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.
Від позивача 11.09.2025 надійшло до суду клопотання про поновлення провадження у справі, згідно якого позивач зазначив, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі № 520/33406/24 залишено без змін, що є підставою для поновлення провадження у справі. Також, позивач зазначив, що на виконання постанови ДААС від 04.07.2025 по справі № 520/33406/24 контролюючим органом 14.08.2025 на адресу АТ «Харківобленерго» було направлено рішення від 11.08.2025 № 2710/6/35-00-04-01-22 щодо неможливості своєчасного виконання Товариством свого податкового обов'язку.
Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Харківський окружний адміністративний суд прийняв рішення від 14.04.2025 у справі №520/1950/25, яким адміністративний позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення від 07.11.2024 №3424/6/35-00-04-01-22 Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо можливості своєчасного виконання платником податків АТ "Харківобленерго" свого податкового обов'язку. Зобов'язано Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків Акціонерним торваиством "Харківобленерго" податкового обов'язку по сплаті податків та реєстрації податкових накладних, за результатами розгляду заяви від 17.05.2023 року.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі № 520/33406/24 залишено без змін.
Отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 520/33406/24 набрало законної сили 04.07.2025, у відповідності до положень частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
Суд зауважує, що відповідно до частини 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі №520/1950/25 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ВОЛОШИН