про витребування доказів
17 вересня 2025 року м. Суми Справа № 480/9784/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу в довідці від 04.06.2024, станом на 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, на виконання рішення суду у справі № 480/13579/23, розміру надбавки за особливості проходження служби та премії; зобов'язати відповідача, на виконання рішення суду у справі №480/13579/23, скласти та подати до ГУ ПФУ в Сумській області на позивача довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, в якій на підставі постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 та Порядку, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), з якої позивача було звільнено, з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023.
Судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі 12.11.2024. У п.4 резолютивної частини даної ухвали зобов'язано відповідача надати до суду письмові пояснення, із зазначенням інформації про конкретні відсотки надбавки за особливості проходження служби та премії у середньому розмірі, які було виплачено у січні 2023 року за посадою позивача - начальник групи регламенту і ремонту або прирівняною посадою.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву. Проте відповідач вимоги ухвали суду не виконав.
Положеннями ч.ч.3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.44 КАС України Учасники справи зобов'язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Суд звертає увагу відповідача, що він як орган, який уповноважений виготовляти довідки про розмір грошового забезпечення військових пенсонерів, зобов'язаний володіти інформацією про конкретні відсотки надбавки за особливості проходження служби та премії у середньому розмірі, які було виплачено у січні 2023 року. Саме відповідач у разі відсутності у нього такої інформації повинен створити дієвий механізм, щоб володіти такою інформацією, а не перекладати такі обов'язки на інших осіб.
Таким чином, з метою правильного вирішення спору по суті, суд витребовує у відповідача письмові пояснення.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
1. Зобов'язати відповідача у 3 денний строк надати до суду письмові пояснення, із зазначенням інформації про конкретні відсотки надбавки за особливості проходження служби та премії у середньому розмірі, які було виплачено у січні 2023 року за посадою позивача - начальник групи регламенту і ремонту або прирівняною посадою або прирівняною посадою, а у разі відсутності такої інформації надати у 3 денний строк письмові пояснення, із зазначенням того, хто саме володіє такою інформацією (назва установи та її адреса) .
2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук