про виправлення помилки у виконавчому листі
16 вересня 2025 року Справа № 480/1090/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 у справі №480/1090/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 26.11.2024 №22-1551/4.2/4.2.4/8-24, виданої Північно-Східним Міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 26.11.2024 №22-1551/4.2/4.2.4/8-4, виданої Північно-Східним Міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43, код ЄДРПОУ 21108013) суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Виконавчі листи у справі № 480/1090/25 видано 13 червня 2025 р.
Ухвалою суду від 12.09.2025 р. виправлено описку, допущену в 3 та 4 абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 у справі №480/1090/25, а саме: зазначивши правильно ім'я позивача - " ОСОБА_2 ".
До суду надійшла зава від позивача про виправлення пимилки у виконавчому листі, а саме зазначити у резолютивної частини рішення суду від 06.05.2025 р. правильно ім'я позивача - " ОСОБА_2 ".
Ухвалою суду від 12.09.2025 заява про виправлення помилки призначена до судового розгляду.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до положень ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява про виплавлення помилки у виконавчих листах у справі №480/1090/25 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідо ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/1090/25, помилково зазначено ім'я позивача " ОСОБА_3 " (у виконавчих листах зазначена відмінювальна форма ім'я позивача " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_3 ") замість правильного " ОСОБА_2 "
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчих листах, виданих Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильне ім'я позивача - " ОСОБА_2 "
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/1090/25 - задовольнити.
Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 13.06.2025 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/1090/25, зазначивши правильне ім'я позивача " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.О. Осіпова