Рішення від 17.09.2025 по справі 340/3335/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року справа № 340/3335/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачки про стягнення податкового боргу у сумі 15168,35 грн.

Відповідачка не подала відзиву на позов, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с.15, 20).

22 травня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.16-17).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 22 травня 2023 року ФОП ОСОБА_1 подала до податкового органу заяву про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с.7).

Відповідно до заяви обрала 2 групу платників єдиного податку з фізичних осіб зі щомісячною сплатою 20% від розміру мінімальної заробітної плати з 01 червня 2023 року.

Отже, стала платником єдиного податку.

Згідно пунктів 1 і 2 статті 293 і пункту 1 статті 295 Податкового кодексу України ставки єдиного податку другої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата). Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - у межах до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати. Платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Таким чином, починаючи з 01 липня 2023 року, у відповідача виник обов'язок сплачувати щомісячно податкове зобов'язання до 20 числа кожного податкового періоду.

За 2023 рік податкове зобов'язання становить 1340 грн (6700 х 0,2) за місяць.

За 2024 рік податкове зобов'язання становить 1420 грн (7100 х 0,2) за місяць.

Станом на день звернення до суду відповідачка не сплатила єдиний податок за серпень-грудень 2023 року, січень-червень 2024 року (а.с.1-5).

За серпень-грудень 2023 року - 1340 грн щомісячно, за січень-червень 2024 року - 1420 грн щомісячно.

Відповідачка частково сплатила борг у сумі 51,65 грн (а.с.8).

Таким чином заборгованість зі сплати єдиного податку становить 15168,35 (1340 х 5 + 1420 х 6 - 51,65) грн (а.с.8).

31 жовтня 2023 року Управління сформувало податкову вимогу на суму 3968,35 грн, котра отримана відповідачкою поштовим зв'язком 23 листопада того ж року (а.с.9-10).

З того часу у відповідачки постійно існує податковий борг.

Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.

Приписами пункту 1.4 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Приписами пункту 69.1 пункту 69 Підрозділу 10. Інші перехідні положення ПК України, яка набрала чинності з 27 травня 2022 року, встановлено, що у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов'язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності та/або документів (повідомлень), у тому числі передбачених статтями 39 і 39-2, пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов'язковим виконанням таких обов'язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Отже, підставою перенесення (відтермінування) строку сплати грошового зобов'язання, який настав після 24 лютого 2022 року, є відсутність у платника податків можливості своєчасно виконати податковий обов'язок щодо дотримання строку сплати податків і зборів.

Про відсутність такої можливості платник податків має завчасно повідомити податковий орган, бо його фінансовий стан відомий тільки йому.

Відповідачка не повідомила ні податковий орган, ні суд про відсутність можливості своєчасно виконати податковий обов'язок у період дії воєнного стану.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відсутність підстав відтермінування обов'язку зі сплати податку.

Отже, позов належить задовільнити.

Сторони не понесли судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Задовільнити позов.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Вільшанської селищної територіальної громади податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 15168,35 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Попередній документ
130281217
Наступний документ
130281219
Інформація про рішення:
№ рішення: 130281218
№ справи: 340/3335/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.11.2025)
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: стягнення податкового боргу