про залишення позову без розгляду
17 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1421/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградської області (вул. Велика Перспективна, буд.55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000; ЄДРПОУ 43995486) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Охременка Артема Вікторовича, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000/17113/2405 від 06.10.2024, прийняте на основі позапланової невиїзної перевірки, на підставі акту №14123/11-28-24-05-2642811281 від 30.09.2024;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення№0000/17115/2405 від 06.11.2024, прийняте на основі позапланової невиїзної перевірки, на підставі акту №14123/11-28-24-05-2642811281 від 30.09.2024;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000/17117/2405 від 06.11.2024, прийняте на основі позапланової невиїзної перевірки, на підставі акту №14123/11-28-24-05-2642811281 від 30.09.2024.
Позов мотивовано тим, що як на переконання позивача податковим органом протиправно винесені спірні податкові повідомлення-рішення, оскільки списана сума заборгованості за кредитним договором № 030/09.08/71-552К від 23.09.2008 року, не є доходом ФО ОСОБА_1 .
Ухвалою від 10.03.2025 суддя залишила без руху позовну заяву у зв'язку з несплатою судового збору та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.
19.03.2025 суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду винесла ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкрила провадження у справі. Цією ухвалою суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Досліджуючи матеріали справи, суд відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, 08.09.2025 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження оскільки в обґрунтування та підтвердження вказаних обставин, матеріали позовної заяви не містять вказаних доказів.
Відтак, суд зазначив про необхідність усунення вказаних недоліків шляхом надання суду кредитного договору №030/09.08/71-552К від 23.09.2008; договір іпотеки укладеного між позивачем та АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 43995486), предметом якого є житлова квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; а також докази переходу права на вказану квартиру від позивача до банку.
Вказану ухвалу суду направлено в електронному вигляді через систему «Електронний суд» в електронний кабінет представника позивача.
Згідно довідки від 08.09.2025 ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача 08.09.2025 об 16 год 44 хв. З урахуванням частини 6 статті 251 КАС України остання рахується врученою - 08.09.2025.
15.09.2025 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про залишення позову без розгляду.
Повноваження адвоката підтверджено ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", в якому зазначено, що повноваження адвоката, як представника позивача, не обмежуються.
Надаючи правову оцінку вищевикладеному, суд зазначає наступне.
При вирішенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.
Керуючись статтями 123, 240, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК