17 вересня 2025 року м. Київ № 320/27103/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить суд:
- визнати протиправною постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 травня 2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано придатним до військової служби в частинах забезпечення;
- зобов'язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно обстежити ОСОБА_1 з урахуванням його медичних документів.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати від Дніпровського районного у місті Києві ТЦК:
- копію карти медичного обстеження та довідки військово-лікарської комісії від 08 травня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копію постанови (довідки) військово-лікарської комісії щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що представником позивача 20 травня 2025 року було скеровано адвокатський запит № 169/25 до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання витягу з Журналу виданих для оповіщення повісток (додаток № 3 до Порядку) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надання копії рішення (постанови) військово-лікарської комісії щодо придатності військовозобов'язаного до проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надання витягу з наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
04 червня 2025 року було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 05/382, в якій, з посиланням на статтю 11 та 21 Закону України «Про інформацію», було відмовлено в наданні запитуваної інформації та копії документу, у зв'язку з чим, позивач просить витребувати вказані документи.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення цього клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 80 КАС України).
При цьому, нормами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що предметом спору у справі є визнання протиправною постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 травня 2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано придатним до військової служби в частинах забезпечення.
Приписами частин першою, п'ятою - шостою статті 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати від Дніпровського районного у місті Києві ТЦК:
- копію карти медичного обстеження та довідки військово-лікарської комісії від 08 травня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копію постанови (довідки) військово-лікарської комісії щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Витребувані документи подати до Київського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Повідомити відповідача, що витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду.
5. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Панова Г. В.