про витребування доказів
17 вересня 2025 року № 640/38746/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладену у листі від 19 листопада 2021 року № 31128-31151/Ж-02/8-2600/21, у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зарахуванні періоду роботи з 01 червня 2005 року по 11 лютого 2011 року в Київській міський дитячій клінічній туберкульозній лікарні та з 17 вересня 2012 року по 29 листопада 2013 року в Київському міському центральному протитуберкульозному диспансері в подвійному розмірі. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням пільгового обчислення періоду роботи з 01 червня 2005 року по 11 лютого 2011 року та з 17 вересня 2012 року по 29 листопада 2013 року у подвійному розмірі, відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 19 червня 2021 року. Також ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 908,00 грн.
До суду від представника позивача до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 10.09.2025 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2025.
Належним чином повідомлені про розгляд заяви, учасники справи в судове засідання не з'явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд зазначає, що в заяві про зміну способу і порядку виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 представник позивача зазначає, що вказане рішення звернене до примусового виконання та державним виконавцем було винесено постанову про накладення на відповідача штрафу. Водночас, відповідачем рішення суду не виконується належним чином, оскільки розмір пенсії позивачки обчислюється без урахування страхового стажу в подвійному розмірі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмові пояснення з наданням відповідних доказів: чи було проведено Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням пільгового обчислення періоду роботи з 01 червня 2005 року по 11 лютого 2011 року та з 17 вересня 2012 року по 29 листопада 2013 року у подвійному розмірі, відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 19 червня 2021 року.
2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
3. Відкласти розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 02.10.2025 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, бульвар Лесі Українки, 26a, 4 поверх, зал 2.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.