17 вересня 2025 року Київ № 320/33875/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛКОМ СИСТЕМ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛКОМ СИСТЕМ» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛКОМ СИСТЕМ» (04202, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.160, корп. Б, кв. 504, код ЄДРПОУ 42729255) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 44116011), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у м. Києві від 23.10.2024 року № 121304/0413;
- судові витрати по справі стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві, виділених на ці потреби.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/33875/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження суддею Парненко В.С. одноособово. Розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою ухвалено провести в підготовчому засіданні.
Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 17.09.2025 об 11:30 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 4-й поверх).
16.09.2025 представником позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛКОМ СИСТЕМ» подано шляхом використанням системи «Електронний суд» клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою..
Згідно з частиною 4 статті 195 КАС України учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано 16.09.2025, водночас згідно ухвали суду від 08.07.2025 справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 17.09.2025 об 11:30 год., тобто представником позивача подано заяву з порушенням строку встановленого частиною 2 статті 195 КАС України.
Таким чином, у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Згідно частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛКОМ СИСТЕМ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛКОМ СИСТЕМ» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Парненко В.С.