про зупинення провадження в адміністративній справі
15 вересня 2025 року м. Київ 320/5439/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деноіл"
про стягнення заборгованості в розмірі 11 560 227,75 грн, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деноіл" про стягнення заборгованості в розмірі 11 560 227,75 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Позивач у позовній заяві зазначає, що спірна заборгованість виникла на підставі, зокрема:
- податкове повідомлення-рішення № 00061710905 від 25.03.2024 на суму 55080,00 грн, з яких не сплачені у строк, встановлений чинним законодавством та мають статус податкового боргу 49 020,22 грн;
- податкове повідомлення-рішення № 00061230710 від 25.03.2024 на суму 4 569 888,89 грн, з яких не сплачені у строк, встановлений чинним законодавством та мають статус податкового боргу 4 569 888,89 грн;
- податкове повідомлення-рішення № 0092940406 від 19.04.2024 на суму 2774,90 грн, з яких не сплачені у строк, встановлений чинним законодавством та мають статус податкового боргу 2774,90 грн;
- податкове повідомлення-рішення № 00061290710 від 25.03.2024 на суму 2 025 090,00 грн, з яких не сплачені у строк, встановлений чинним законодавством та мають статус податкового боргу 2 025 090,00 грн;
- податкове повідомлення-рішення № 00061260710 від 25.03.2024 на суму 4 736 138,75 грн, з яких не сплачені у строк, встановлений чинним законодавством та мають статус податкового боргу 4 736 138,75 грн.
Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №240/6472/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2024 №00061230710, від 25.03.2024 №00061260710, від 25.03.2024 №00061290710, від 25.03.2024 №00061710905, від 20.03.2024 №0057480706, від 19.04.2024 №0092940406
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вище викладене та предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження в адміністративній справі №320/5439/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/6472/25.
Зобов'язати представників сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/6472/25.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Жук Р.В.