17 вересня 2025 рокуСправа № 280/443/24 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву представника позивача про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 по справі №280/443/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема вирішено: зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 виходячи із 100% сум підвищення пенсії, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільненні з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» №103 від 21.02.2018, з урахуванням виплачених сум.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 по справі №280/443/24 набрало законної сили 11.04.2024.
03.09.2025 від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій заявник просить суд зобов'язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 08.09.2025 заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідач проти задоволення заяви заперечив. В обґрунтування заперечень зазначив, що на виконання рішення суду Головним управлінням здійснювалася виплата пенсії заявнику за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 виходячи із 100% сум підвищення пенсії, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільненні з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» №103 від 21.02.2018, а саме: відповідно до перерахунку пенсії з 01.01.2018 здійснено нарахування пенсії в розмірі 6237,58 грн. Відповідно до перерахунку пенсії з 01.01.2019 здійснено нарахування пенсії в розмірі 6237,58 грн. Відповідно до перерахунку пенсії з 01.01.2020 здійснено нарахування пенсії в розмірі 6824,13 грн. Відповідач зазначає, що як свідчать надані перерахунки виплата пенсії здійснювалася в повному обсязі (100%) відповідно до нарахованих сум. Отже, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 по справі №280/443/24 виконано в повному обсязі відповідно до покладених зобов'язань. З урахуванням викладеного, відповідач просив відмовити у задоволенні заяви.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Суд зазначає, що рішення у справі №280/443/24 стосувалося питання обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат. Доказів повного виконання рішення до суду не надано, а саме не надано доказів в частині фактичної виплати перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 виходячи із 100% сум підвищення пенсії.
Відповідно до частини 2 статті 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною 3 статті 382-1 КАС України передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 по справі №280/443/24 протягом 90 днів з дня отримання даної ухвали суду.
При цьому, під час подання звіту, відповідачу необхідно надати до звіту розрахунок донарахованої позивачу пенсії, а також докази на підтвердження фактичної виплати позивачу таких донарахованих коштів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.241, 248, 256, 382 КАС України, суддя
Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 по справі №280/443/24 - задовольнити.
Встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 по справі №280/443/24.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 по справі №280/443/24 протягом 90 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Новікова