17 вересня 2025 року Справа № 280/1846/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.08.2025 по справі
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/1846/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 01.08.2025 суд визнав таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист по справі №280/1846/24, виданий 20.06.2024 Запорізьким окружним адміністративним судом на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.05.2024, про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 21.12.2023 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу вісімнадцятого частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та прийняти мотивоване рішення з урахуванням оцінки та висновків суду.
17.09.2025 до суду надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в частині зазначення в резолютивній частині ухвали суду від 01.08.2025 правильного найменування сторін та предмету спору.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 додаткові матеріали справи № 280/1846/24 передано на розгляд раніше визначеному складу суду, судді Мінаєвій К.В.
Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
З ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2025 судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини судом помилково зазначено неправильне найменування сторін та предмет спору справи, в межах якої розглядалась заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме «за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії» замість правильного «за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії».
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21, від 05.04.2023 у справі № 904/2473/22.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 КАС України, суд
Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2025 у справі № 280/1846/24 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2025 у справі № 280/1846/24, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подану в адміністративній справі №280/1846/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ця ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 17.09.2025.
Суддя К.В.Мінаєва