про відкриття провадження в адміністративній справі
16 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6954/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Атабаєвої Ольги Андріївни, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просить: 1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо незаконного затримання і доставлення позивача; 2) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо: внесення запису до реєстру “Оберіг» без законних підстав; проведення ВЛК без згоди; примусового мобілізаційного оформлення без заяви; зміни статусу на «військовослужбовець» без законних підстав; 3) Скасувати наказ про мобілізацію як протиправний акт; 4) Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучити записи з реєстру “Оберіг».
Ухвалою судді від 02.09.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та позивачу встановлено п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача подано до суду позовну заяву з уточненим суб'єктним складом сторін, а саме, з числа відповідачів виключено ІНФОРМАЦІЯ_7 та залучено нового відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також, уточнено позовні вимоги. Так, позивач просить:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо організації незаконного затримання і доставлення позивача до ТЦК.
2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення без підстав і без повідомлення запису до реєстру "Оберіг" про поновлення на військовому обліку; проведення ВЛК без згоди позивача; примусового мобілізаційного оформлення без добровільної заяви і без вручення повістки; зміни статусу на військовослужбовець без законних підстав.
3. Скасувати рішення (наказ) про мобілізацію позивача як протиправний акт.
З урахуванням заяви про усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та для цієї справи пріоритетним є її швидке вирішення, відтак, підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
4. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
9. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).
10. Судзазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
11. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Рейті