про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
17 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5572/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання - Фозекош В.В.,
за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:
представника позивача - Єрмолова О.М.,
представника відповідача - Пасербович Т.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (вул. Сім'ї Бродських, буд. 19, м. Київ, Київська область, 03057, код ЄДРПОУ 39369133) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліро Енерджі» (пл. Шандора Петефі, буд. 47, м. Ужгород, Закарпатська область, 88004, код ЄДРПОУ 41405594) про стягнення адміністративного штрафу, -
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - позивач) в особі представника Єрмолової Олександри Максимівни (далі - представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліро Енерджі» (далі - відповідач), в якому просить:
1) відкрити провадження в адміністративній справі;
2) стягнути з ТОВ «ОЛІРО ЕНЕРДЖІ» 90991,92 (дев'яносто тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) грн та 92 копійки в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»);
3) стягнути з ТОВ «ОЛІРО ЕНЕРДЖІ» на користь НКРЕКП понесені судові витрати;
4) розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
11 липня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
11 серпня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача по даній справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову повністю.
13 серпня 2025 року представник позивача скористався своїм правом на надіслав до суду через підсистему «Електронний суд» відповідь на відзив.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимог у повному обсязі з мотивів наведених у позові та відповіді на відзив, просила суд позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з мотивів наведених у відзиві на позовну заяву, просив суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог повністю.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: надано суду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Справу призначено до розгляду по суті на 10 жовтня 2025 року.
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (вул. Сім'ї Бродських, буд. 19, м. Київ, Київська область, 03057, код ЄДРПОУ 39369133) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліро Енерджі» (пл. Шандора Петефі, буд. 47, м. Ужгород, Закарпатська область, 88004, код ЄДРПОУ 41405594) про стягнення адміністративного штрафу.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2025 року о 12:00 годині (засідання відбудеться за адресою: вул. Загорська, буд. 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88603).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Іванчулинець