Дата документу 17.09.2025 Справа № 335/4434/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/4434/25 Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
Провадження № 22-ц/807/1797/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
Провадження № 22-ц/807/1797/25-2
17 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Гончар М.С., Кухаря С.В.,
розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства і суду, за апеляційними скаргами Запорізької обласної прокуратури на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2025 року, додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року, -
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства і суду.
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 308 800 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 44 700 гривень, а всього стягнути 353 500 гривень.
В іншій частині позовні вимоги - залишено без задоволення.
19 серпня 2025 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Авраменко А.С. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу.
Не погоджуючись із рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2025 року в частині відшкодування позивачу моральної шкоди у розмірі 44 700 грн, Запорізька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв'язку 20 серпня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 21 серпня 2025 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2025 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Подліянову Г.С., суддів - членів колегії Гончар М.С. та Кухар С.В.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року матеріали справи №335/4434/25 витребувані з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Додатковим рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменко А.С. про ухвалення додаткового рішення у справі №335/4434/25 задоволено частково. Стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.
12 вересня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької обласної прокуратури на додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року, подана заявником засобами поштового зв'язку 11 вересня 2025 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2025 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Подліянову Г.С., суддів - членів колегії Гончар М.С. та Кухар С.В..
09 вересня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Однак, суддя - член колегії Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, в обґрунтування якої зазначила, що в основу оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі покладено у тому числі обставини, встановлені вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2023 року у кримінальній справі ЄУН 334/8361/21, провадження №1-кп/334/235/23 (а.с.26-39), який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2025 року залишено без змін (а.с.40-55), та яка була постановлена у складі головуючого судді Дадашевої С.В., суддів Рассуждай В.Я., Гончара О.С., який приходиться її чоловіком.
Вищезазначеним обставинам у цій справі апеляційний суд має надавати відповідну правову оцінку в силу вимог ЦПК України, що може викликати сумнів в учасників цієї справи в об'єктивності та неупередженості її, як судді-доповідача у цій цивільній справі.
В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).
Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу, суддя … зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.
При вищевикладених обставинах, суддя - доповідач Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги у цій справі в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39 ч. 1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни про самовідвід у цій справі задовольнити.
Відвести суддю Запорізького апеляційного суду Гончар Марину Сергіївну за її заявою від участі у розгляді апеляційних скарг Запорізької обласної прокуратури на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2025 року, додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства і суду.
Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді - члена колегії замість судді Гончар Марини Сергіївни у зв'язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід.
Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Кухар С.В.