Справа № 2-982/11
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 вересня 2025 року м. Ужгород
Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» - адвоката Баценюк Наталії Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2025 року (суддя Бобик О.І., повний текст ухвали складено 04.06.2025) у справі №2-982/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа № 2-982/11.
12.09.2025 адвокат Баценюк Н.М., що діє в інтересах ТОВ «Інвестмент Юніон» через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні 18.09.2025 та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Зважаючи на відповідну технічну можливість, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» - адвоката Баценюк Наталії Миколаївни, клопотання про участь у судовому засіданні 18.09.2025 та наступних судових засіданнях поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» - адвоката Баценюк Наталії Миколаївни, про участь у судовому засіданні 18.09.2025 та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 18.09.2025 року о 14:00 год. та наступні судові засідання у справі № 2-982/11 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» - адвоката Баценюк Наталії Миколаївни, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію цієї ухвали надіслати через підсистему «Електронний суд» особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Олена КОЖУХ
| № рішення: | 130278560 |
| № справи: | 2-982/11 |
| Дата рішення: | 16.09.2025 |
| Дата публікації: | 19.09.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Закарпатський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | (14.04.2020) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 26.03.2020 |
| Предмет позову: | на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, визнання противоправними та скасування рішень |
| 29.01.2020 12:40 | Луганський апеляційний суд |
| 15.12.2021 09:30 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 18.12.2023 13:40 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 26.04.2024 10:00 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 31.10.2024 10:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 21.01.2025 15:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 14.05.2025 11:00 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 03.06.2025 11:00 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 18.09.2025 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |