Справа № 686/24256/25
Провадження № 1-кп/686/1459/25
04 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
представника ювенальної поліції ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025243460000232 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента Вищого професійного училища №4 м. Хмельницького, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 15 травня 2025 року, близько 18 год. 00 хв., рухаючись поблизу будинку №12, що по вул.Героїв Маріуполя у м.Хмельницькому, на земельній ділянці помітив один згорток, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в якому знаходився прозорий пакет типу «zip-lock», із порошкоподібної речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - «PVP», масою 0,1725 г., яку він, діючи умисно, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, незаконно, всупереч вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку №2 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., є забороненою та на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, підняв і помістив до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, таким чином придбавши її, та зберігав при собі, без мети збуту, до 19 год. 16 хв. 15 травня 2025 року - часу добровільної видачі психотропної речовини працівникам поліції неподалік будинку №12, що по вул.Героїв Маріуполя у м.Хмельницькому.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав суду клопотання, яке підтримане обвинуваченим та його законним представником, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, з посиланням на те, що неповнолітній обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину.
Всі учасники процесу, кожен зокрема, у судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити, у тому числі й обвинувачений ОСОБА_4 , який, підтвердивши вищевказані обставини кримінального правопорушення, щиро покаявся, переконавши суд, що про вчинене шкодує, осуджує свою поведінку та більше такого повторювати не буде, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених у клопотанні, а також прокурор, який підтвердив наявність правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та зробив для себе належні висновки, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, яким не була заподіяна шкода.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши обвинуваченому та його законному представники наслідки закриття кримінального провадження за вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , який позитивно характеризується, вперше вчинив, не віднесений до категорії корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, не пов'язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, після вчинення якого щиро покаявся та, добровільно видавши працівникам поліції психотропну речовину і повідомивши їм всі обставини кримінального правопорушення, таким чином активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким шкоду не заподіяно та збитки не завдано.
Наведені обставини суд визнає достатніми підставами для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, тому вищеозначене, подане захисником та підтримане усіма учасниками судового провадження, клопотання слід задовольнити і, на підставі ч.3 ст.288 КПК України, ст.45 КК України, кримінальне провадження - закрити, а обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, звільнити.
Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речовий доказ: психотропну речовину - PVP, масою 0,1725 г., передану до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанції №3809 від 05.06.2025 р., слід знищити.
Надані сторонами документи слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1782 грн. 80 коп., у відповідності до ст. 124 КПК України, враховуючи висновок про застосування норми права, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюються.
Керуючись ст.ст.100, 124, 284, 288, 314 КПК України, ст.45 КК України, суд -
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №12025243460000232 - закрити.
Речовий доказ - психотропну речовину (квитанція - порядковий номер 3809) - знищити.
Документи, надані сторонами кримінального провадження, зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1782 грн. 80 коп. процесуальних витрат.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя