Справа № 686/9745/25
Провадження № 1-кп/686/975/25
11 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243460000106 від 22.03.2025 р., №12025243060000167 від 02.05.2025 р. та №12025243060000215 від 04.06.2025 р., за обвинуваченям
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копистин Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця, раніше судимого:
- 12.03.2009 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 25.05.2009 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 01.04.2025 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років пробаційного нагляду (дане покарання не відбуте),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 20 березня 2025 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку 127/1, що по вул. Проскурівського Підпілля у місті Хмельницькому, на землі поруч із гаражем, який розташовується навпроти під'їзду його будинку, знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися: металевий пристрій для куріння та обрізана пластикова пляшка, з нашаруваннями наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - екстракту канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,78 г.; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою 0,35 г.; металева коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг яких обмежено, - канабісом, масою 1,292 г.; картонна коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг яких обмежено, - канабісом, масою 12,327 г.; один поліетиленовий зіп-лок пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що містить у собі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,6126 г.; три поліетиленових зіп-лок пакети із залишками кристалічної речовини білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,020656 г.; металева коробка, у якій знаходився пристрій для куріння з нашаруваннями особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,012814 г., які він, діючи умисно, усвідомлюючи, що виявлені ним речовини є психотропними та наркотичними, оскільки відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс та екстракт канабісу (таблиця 2 список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а PVP (таблиця 1 список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст.2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків №1 і №2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст.7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом, а діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст.12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст.25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідного дозволу, підняв вищевказаний поліетиленовий пакет, таким чином придбавши наркотичні засоби, обіг яких обмежено, - канабіс, загальною масою 13,969 г., та екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) - 0,78 г., а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,64607 г., які переніс до свого місця проживання, у квартиру АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав їх при собі, без мети збуту, до 18 год. 04 хв. 26 березня 2025 року (часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення у вказаній квартирі санкціонованого обшуку).
За незаконні придбання та зберігання психотропної речовини і наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
Також, ОСОБА_5 , будучи вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2025 р. (який набрав законної сили 02.05.2025 р.) засудженим за ч.1 ст.309 КК України, 02 травня 2025 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи неподалік АЗС «ANP», що по вул.Проскурівського Підпілля, 171, у м. Хмельницькому, помітив на землі прозорий поліетиленовий «zip-lock» пакет, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, із кристалічною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 1,0037 г., яку він, діючи умисно, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, незаконно, всупереч вимог ст.ст. 2, 7, 9, 12, 20, 23, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., є забороненою та на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, підняв і помістив до лівої кишені своїх штанів, таким чином придбавши її, та зберігав при собі, без мети збуту, до моменту виявлення працівниками поліції о 17 год. 04 хв. 02.05.2025 р. неподалік будинку №163 по вул.Проскурівського Підпілля у м.Хмельницькому.
За незаконні придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за ст. 309 КК України, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.309 КК України.
Окрім того, ОСОБА_5 , будучи 01.04.2025 р. засудженим за ч.1 ст.309 КК України, 04 червня 2025 року, близько 00 год. 01 хв., поблизу будинку №17, що по провулку Героїв Маріуполя у м.Хмельницькому, помітив на землі грошову купюру, номіналом 20 гривень, із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,20042 г, яку він, діючи умисно, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, незаконно, всупереч вимог ст.ст. 2, 7, 9, 12, 20, 23, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., є забороненою та на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, підняв і помістив до правої кишені своїх штанів, таким чином придбавши її, та зберігав при собі, без мети збуту, до моменту виявлення працівниками поліції о 00 год. 12 хв. цього ж дня поблизу будинку №17, що по пров. Героїв Маріуполя у м. Хмельницькому.
За незаконні придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за ст. 309 КК України, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що не оспорює обставини, викладені в обвинувальних актах, щиро кається та жалкує про вчинене, а також підтвердив, що дійсно він у вищевказаних місцях та часи знаходив наркотичні засоби та психотропні речовини, які, у подальшому, до моменту їх вилучення працівниками поліції, зберігав при собі з метою власного вживання. Так, він дійсно 20.03.2025 р. на землі під кущем, що ріс поруч з гаражем навпроти його під'їзду, що у будинку №127/1 по вул. Проскурівського Підпілля у місті Хмельницькому, знайшов пакет, в якому були пристрої для куріння, пакетики з психотропною речовиною - PVР, а у згортку та коробках було багато канабісу, тому ОСОБА_5 , оглянувши вміст пакету та зрозумівши, що знайшов психотропні речовини і наркотичні засоби, забрав їх додому, де зберігав для власного вживання, а 26.03.2025 р., під час проведення обшуку у його квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 видав працівникам поліції вищевказані психотропну речовину та наркотичні засоби. Згоден, що маса віднайдених у нього, в ході обшуку, наркотичних засобів становила: канабісу - 13,969 г., екстракту канабісу - 0,78 г. та психотропної речовини PVP - 0,64607 г. Також, підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_5 й те, що в зазначений час біля заправочної станції «ANP», що вул.Проскурівського Підпілля, 171, у м.Хмельницькому він знайшов згорток, завернутий у ізолюючу стрічку, та пересвідчившись, що у згортку є психотропна речовина, поклав її у карман, з метою власного вживання, пізніше до нього підійшли працівники, яким він добровільно видав вказану речовину, масу якої (1,0037 г. PVP) він не оспорює. Окрім того, ОСОБА_5 суду повідомив й про те, що близько 00 год. 01 хв. 04.06.2025 р. він, йдучи від сестри, неподалік гаражів, поблизу будинку №17, що по провулку Героїв Маріуполя у м.Хмельницькому, побачив біля стовпа гарно складену двадцятигривневу купюру, розгорнувши яку, він зрозумів, що у купюрі знаходяться солі PVP, які він поклав до кишені штанів, з метою власного вживання, а через декілька хвилин до нього підійшли працівники патрульної поліції, яким ОСОБА_5 повідомив, що має заборонену речовину, яку поліцейські вилучили. Згоден із тим, що маса завернутої у вказану купюру психотропної речовини PVP становила 0,20042 г. Свої протиправні дії ОСОБА_5 пояснив саме своєю залежністю від вживання наркотичних та психотропних речовин, він розуміє, що повторно вчиняючи вказані дії він був не правий, в майбутньому вчиняти таких неправомірних дій та вживати забороненні речовини не буде.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропної речовини, без мети збуту, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропної речовини, без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає ОСОБА_5 осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, у тому числі: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу виного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст. 50 КК України, згідно з якими, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Суд враховує, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, яка негативно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, є діючим військовослужбовцем, за повідомленнями КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров'я» на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вчинив кримінальні правопорушення, які, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії проступків (ч.1 ст.309 КК України) та нетяжких злочинів (ч.2 ст.309 КК України), при цьому останні вчинив, будучи вже притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Вказані обставини характеризують обвинуваченого як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність.
Також суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що пом'якшує йому покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
При цьому, визнаючи щире каяття обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_5 визнав факти вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відверто визнав свою провину у вчиненні цих кримінальних правопорушень, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку. Саме така поведінка обвинуваченого, як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 року (справа №166/1065/18), свідчить про його щире каяття, а тому твердження прокурора на відсутність цієї обставини, що пом'якшує покарання, про наявність якої також було зазначено й у всіх складених відносно ОСОБА_5 обвинувальних актах, суд вважає безпідставним.
Разом з тим, станом на 11.09.2025 р. невідбутий строк покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2025 р., становить один рік вісім місяців чотирнадцять днів пробаційного нагляду.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, обставин, які пом'якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, позиції прокурора, висновку органу пробації щодо високих ризиків вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 слід призначити покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду (за першим епізодом кримінальний проступок вчинено ОСОБА_5 до засудження вказаним вироком, і таке покарання у той час він ще не відбував), в силу ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2025 р., - у виді пробаційного нагляду, з зарахуванням відбутої частини цього покарання; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та згідно зі ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до цього покарання частково приєднати невідбуту частину вищеозначеного (призначеного в порядку ч.4 ст.70 КК України) покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2025 р. (за другим та третім епізодом злочини, передбачені ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 були вчинені після постановлення вказаного вироку) і остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення і перевиховання останнього можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
На переконання суду таке покарання, а також принцип його призначення як за сукупністю кримінальних правопорушень, так і за сукупністю вироків, в цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення ОСОБА_5 більш м'якого покарання, про що заявили обвинувачений та його захисник, а також для застосування ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, враховуючи характер, ступінь тяжкості, кількість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який, будучи засудженим за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення, а також положення ст. 65 КК України та висновок органу пробації про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд не вбачає. Такі обставини, як наявність в обвинуваченого родини та на утриманні неповнолітньої дитини, вже існували на момент вчинення останнім протиправних діянь, однак не вплинули і не забезпечили його належної поведінки, не слугували стримуючим фактором під час вчинення кримінальних правопорушень.
При цьому суд також враховує, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
У справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.09 року (заява № 10249/03) ЄСПЛ зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування суспільством від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке суд вважає пропорційним тяжкості порушених суспільних інтересів, їх наслідкам з урахуванням всіх встановлених судом обставин конкретного провадження. У справі «Бакланов проти росії» від 09.06.05 року та у справі «Фрізен проти росії» від 24.03.05 суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Також у справі «Ізмалов проти росії» від 16.10.08 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Наведені правові тези суду щодо співмірності, пропорційності та індивідуалізації покарання слід визнавати одними з головних складових права на справедливий суд, закріпленого в ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод».
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів становлять 9136 грн. 90 коп. і, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким з учасників кримінального провадження не оспорюється.
Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речові докази: особливо небезпечні психотропні речовини - PVP, масою 0,6126 г., 0,020656 г., 0,012814 г., 1,0037 г., 0,20042 г., наркотичні засоби - екстракт канабісу, масою 0,78 г., та канабіс, масою масою 0,35 г., 1,292 г., 12,327 г., а також предмети, на яких ці засоби та речовини містяться (металевий пристрій для куріння, пластикову пляшку, зіп-лок пакети, картонну та металеві коробки, первинні упакування, паперовий згорток) (які, згідно з квитанціями №3574 від 31.03.2025 р. (а.с.81), №3744 від 16.05.2025 р. (а.с.112), №3832 від 16.06.2025 р. (а.с.201), передані до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області) слід знищити; металеві ваги (а.с. 80 - квитанція №188 від 31.03.2025 р.) - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю.
Надані сторонами документи слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Кримінальними правопорушеннями майнової шкоди не завдано, цивільний позов та клопотання про застосування обвинуваченому до набрання вироком законної сили запобіжного заходу не заявлялися.
Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 394, 395, 532 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України - у виді одного року пробаційного нагляду.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч.1 ст.309 КК України, більш суворим покаранням, призначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2025 р., призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років пробаційного нагляду.
В силу ч.4 ст.70, ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання відбуте частково за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2025 р., а саме у виді 3 місяців 17 днів пробаційного нагляду, та визначити ОСОБА_5 покарання у виді одного року восьми місяців чотирнадцяти днів пробаційного нагляду.
- за ч.2 ст.309 КК України - у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
В силу підпункту «а-1» пункту 1 частини 1 статті 72 КК України, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, призначене покарання у виді одного року восьми місяців чотирнадцяти днів пробаційного нагляду перевести в покарання у виді десяти місяців семи днів позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України та з урахуванням п.п. «а-1» п.1 ст.72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду) за сукупністю вироків, до покарання за ч.2 ст. 309 КК України, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2025 р., а саме у виді шести місяців позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази:
- металеві ваги (квитанція №188 від 31.03.2025 р.) повернути обвинуваченому ОСОБА_5
- психотропні речовини, наркотичні засоби, первинні упакування, паперовий згорток, зіп-лок пакети, металевий пристрій для куріння, пластикову пляшку, картонну та металеві коробки (квитанції №3574 від 31.03.2025 р., №3744 від 16.05.2025 р., №3832 від 16.06.2025 р.) знищити.
Документи, надані прокурором, зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9136 грн. 90 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя