Справа № 686/11602/25
Провадження № 2-о/686/383/25
10 вересня 2025 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі судового засідання Ткаченко Л.Г.
за участю
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмельницька міська рада, Перша Хмельницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною тіткою.
В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв звернувшись до нотаріальної контори. Листом державного нотаріуса від 11.04.2025 року йому було повідомлено про відсутність необхідних документів, які б підтверджували його родинні відносини із померлою, а саме документів, які б підтверджували одруження його матері ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та відповідно зміну її дівочого прізвища на « ОСОБА_5 ». У зв'язку із цим, у випадку відсутності таких документів, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Вказав, що його мати ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна сестра його матері ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх матір'ю та відповідно його бабусею була ОСОБА_6 . 25.03.1981 року його мати ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_5 ». 17.09.1987 року вказаний шлюб був розірваний, та 03.07.1994 року остання вдруге вийшла заміж за ОСОБА_8 та друге змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 його мати померла. Після смерті матері він фактично став проживати разом із тіткою ОСОБА_3 та здійснював за нею догляд, а коли та померла здійснив її поховання. Оскільки шлюб з ОСОБА_7 був укладений у Тюменській області отримати відповідний актовий запис на даний час є неможливим у зв'язку із припиненням правовідносин між Україною та російською федерацією. Відсутність такого документа є перешкодою в оформленні його спадкових прав після померлої ОСОБА_3 .
У поданих письмових поясненнях представник Хмельницької міської ради проти задоволення вказаної заяви заперечив, просив відмовити у її задоволенні. Зазначено, що до матеріалів справи не долучено жодних документів, які б підтверджували родинні стосунки між заявником та померлою ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглядати за його відсутності, про що зазначив у поданих письмових поясненнях на заяву.
Представник Першої Хмельницької державної нотаріальної контри Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з'явився. Письмових пояснень щодо поданої заяви до суду не подавав.
Судом встановлено наступні обставини.
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051203151 від 14.05.2025 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Западинці Красилівського району Хмельницької області та її матерію є ОСОБА_6 .
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051203245 від 14.05.2025 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матерію є ОСОБА_6 .
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Камишеваха Оріхівського району Запорізької області та його батьками є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Як зазначено у повному витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 підстава запису відомостей про батька є свідоцтво про укладення шлюбу виданого виконавчим комітетом Пангодинської селищної ради Надимського р-ну Тюменської області, запис №7 від 25.03.1981 року.
Згідно представленої копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , яке видано 07.05.1992 року виконавчим комітетом Надимської міської ради народних депутатів посвідчено, що шлюб, який був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 був розірваний 17.09.1987 року.
03.07.1994 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася у с. Западинці Красилівського району Хмельницької області, був укладений шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 23.03.1996 року, актовий запис №872).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла, що підтверджено копією повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 01.04.2025 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 18.08.2023 року.
На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про поховання №1098 від 18.08.2023 року посвідчено, що ОСОБА_1 здійснив поховання померлої ОСОБА_3 .
06.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Хмельницької державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 та на підставі вказаної заяви у вказаній нотаріальній конторі було заведено відповідну спадкову справу за №51/2024.
Листом №687/02-14 від 11.04.2025 року державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори було повідомлено ОСОБА_1 про відсутність документів, які б підтверджували факт його родинних відносин із померлою (зазначено на відсутність інформації щодо реєстрації актового запису про перший шлюб матері заявник з ОСОБА_7 ).
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні засвідчила, що ОСОБА_3 вона знає приблизно з 1980-х років, коли вона разом із своєю матір'ю ОСОБА_6 , рідною сестрою ОСОБА_10 та її сином ОСОБА_1 стали проживати у будинку АДРЕСА_2 . У подальшому сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_10 отримала кімнату у гуртожитку по АДРЕСА_3 та переїхала тули проживати разом із сином ОСОБА_13 . Разом з цим зазначила, що ОСОБА_1 фактично виріс разом з бабусею та тіткою, часто навідувався до них у гості. У 2012 році померла мати ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_6 у квартирі будинку АДРЕСА_2 залишилася проживати ОСОБА_3 . Оскільки на той час ОСОБА_3 була у похилому віці та за станом здоров'я потребувала стороннього догляду, ОСОБА_1 , як її племінник надавав такий догляд та фактично проживав разом з нею до її смерті, а коли та померла здійснив її поховання. Зазначила, що ОСОБА_3 одружена не була та дітей у неї також не було. Після смерті матері ОСОБА_3 та її рідної сестри, єдиною рідною людиною залишився її племінник ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_14 засвідчила, що вона проживає у будинку АДРЕСА_2 останніх 40 років. У квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку проживала ОСОБА_6 разом зі своїми доньками ОСОБА_15 і ОСОБА_16 та онуком ОСОБА_13 (сином ОСОБА_16 ). Після того, як ОСОБА_16 отримала кімнату у гуртожитку вона разом з сином переселилися туди, а у квартирі залишалися проживати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Також вказала, оскільки ОСОБА_3 перебувала у похилому віці та за станом здоров'я потребувала догляду, її племінник ОСОБА_17 переїхав та неї та здійснював такий догляд.
Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування. Спір у даній справі відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 15.09.2025 року.
Суддя: