Ухвала від 17.09.2025 по справі 686/21034/18

Справа № 686/21034/18

Провадження № 6/686/414/25

686/21034/18

УХВАЛА

17вересня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «ФІНПЕЙ») про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в серпні2025 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 19листопада 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі №686/21034/18 за позовом ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитних коштів.

03.06.2019 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» (яке наразі змінило назву на ТОВ «Фінпей») було укладено договір відступлення №0306/1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ( ОСОБА_1 ) за зобов'язаннями, передбаченими договором позики №3502911676-000705 від 11.04.2018, перейшло до ТОВ «ФК «Преміум Актив».

01.07.2024 між ТОВ «Технофінанс» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» було укладено договір відступлення №01-07-24-1ПА, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ( ОСОБА_1 ) за зобов'язаннями передбаченими договором позики №3502911676-000705 від 11.04.2018, перейшло до ТОВ «Технофінанс».

Заявник зазначає, що відкрите виконавче провадження щодо боржника наразі відсутнє.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ФІН ПЕЙ"(попередня назва - Товариствоз обмеженою відповідальністю «ФК «Є ГРОШІ»; код ЄДРПОУ 41538600, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 92) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Технофінанс» як правонаступника щодо стягнення заборгованості за заочним рішенням суду від 19.11.2018 у цивільній справі № 686/21034/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя:

Попередній документ
130277975
Наступний документ
130277977
Інформація про рішення:
№ рішення: 130277976
№ справи: 686/21034/18
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.09.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Розклад засідань:
17.09.2025 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області