Справа № 686/8641/25
Провадження № 1-кс/686/8907/25
17 вересня 2025 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023240000000551,
установила:
15.09.2025 слідча ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю їх вилучення.
СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023240000000551 від 26.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «13.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , 13.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , 13.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , 13.05.2025 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 369-2 ч. 3 та ст. 332 ч. 3 КК України вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 , 13.05.2025 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 369-2 ч. 3 та ст. 332 ч. 3 КК України вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 .
Крім того, встановлено, що група осіб із числа працівників юридичної особи публічного права, за попередньою змовою між собою, видали завідомо підроблені офіційні документи, які надають права та звільняють від обов?язків третіх осіб, з метою їх збуту.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12025240000000817 від 24.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім того, встановлено, що службові особи органу державної влади, використовуючи владні повноваження, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12025240000000818 від 24.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою прокурора, кримінальні провадження №12025240000000817, №12025240000000818, №12023240000000551 об?єднанні в одне провадження та присвоєно №12023240000000551.
Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підшуковують осіб призовного віку, зацікавлених в отриманні фіктивних документів, що надають можливість виїхати за кордон з метою уникнення мобілізації до ЗСУ. Зацікавлені особи передають їм половину обумовленої суми одразу, а іншу після отримання виготовлених документів. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишають собі частину отриманих коштів, а решту передають ОСОБА_8 для подальшого виготовлення документів.
ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_9 чи ОСОБА_7 копії документів, передають їх ОСОБА_6 , а той в свою чергу залишивши собі частину грошей, передає документи і гроші ОСОБА_5 , яка є його кумою. Остання будучи медичним працівником, використовуючи корупційні зв'язки у медичній сфері, залишивши собі частину грошових коштів, передає їх та копії документів, посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , які забезпечують виготовлення Висновків ЛКК про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. При цьому дані особи, які потребують догляду не з'являються на лікарську консультаційну комісію, а перебувають за місцем свого проживання по всій території України.
В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи особисті корупційні зв'язки передає виготовлені Висновки довіреним особам у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виготовлення Акту встановлення факту здійснення догляду за громадянином із числа осіб з інвалідністю I чи II групи, особам, які потребують постійного догляду та особам, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону. Після виготовлення, Висновки ЛКК та Акти ІНФОРМАЦІЯ_4 через вказаних вище осіб у зворотному порядку передаються замовникам.
Під час подальшого досудового розслідування, в ході проведення обшуків та інших слідчих дій, встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , окрім задокументованих у кримінальному провадженні, виготовили фіктивні висновки ряду осіб, зокрема мешканців інших регіонів, що підтверджується результатами проведених НСРД.
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів документів (заяви з додатками на складення та видачу акта встановлення факту здійснення догляду за громадянами із числа осіб: з інвалідністю І чи ІІ групи; особами, які потребують постійного догляду; особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону, акта обстеження матеріально-побутових умов сім?ї, інших супутніх документів, що стосуються таких осіб: ОСОБА_10 , 1962 р.н. ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_14 , 1941 р.н. ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ); ОСОБА_16 , 1969 р.н. ( ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ), оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та необхідні для призначення почеркознавчих експертиз, висновки яких можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні.
Зазначені документи, відомості та слідчі дії мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити за оригіналами зазначених документів почеркознавчу та інші судові експертизи».
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, у якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів, із причин негайної потреби отримання указаної інформації, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання із урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчою суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Із матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчих, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.
Відтак, із урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
постановила:
Задовольнити клопотання.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: оригіналів документів (заяв з додатками на складення та видачу акта встановлення факту здійснення догляду за громадянами із числа осіб: з інвалідністю І чи ІІ групи; особами, які потребують постійного догляду; особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону, акта обстеження матеріально-побутових умов сім?ї, інших супутніх документів), які стосуються осіб: ОСОБА_10 , 1962 р.н. ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_14 , 1941 р.н. ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ); ОСОБА_16 , 1969 р.н. ( ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ), із можливістю їх вилучення у оригіналах.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали указаних документів.
Ухвала діє по 16 листопада 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя