Справа № 680/560/25
2/680/426/25
"17" вересня 2025 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
У провадженні суду перебуває дана справа.
Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме витребування із Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ» ) інформацію чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 30.07.2024.
Клопотання обґрунтовує тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, а оскільки така інформація відноситься до банківської таємниці, тому не може бути здобута представником позивача самостійно.
Представник позивача просив здійснювали розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на предмет спору, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором, доводи позивача, викладенні у клопотанні, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
У зв'язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із АТ «ПУМБ» (місцезнаходження: м. Київ вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ: 14282829) інформацію:
-чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;
-інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 30.07.2024.
Вказані докази надати суду у строк до 09 жовтня 2025 року.
Відкласти розгляд справи на 09 год 00 хв 10 жовтня 2025 року.
У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали направити до виконання АТ «ПУМБ» .
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Олійник