Справа №676/8337/24
Номер провадження 2/676/791/25
28 травня 2025 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Райтаровського В.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи Микитюка Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Жванецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Жванецької сільської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В шлюбі народились п'ятеро дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2020 р. шлюб між сторонами розірваний. У зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутність бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, починаючи з квітня 2018 року з відповідачем не підтримує жодних відносин та проживають окремо. На даний час неповнолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 проживають з позивачем та повністю перебувають на його утриманні. Спорів стосовно місця проживання дітей не було, відповідачка не заперечувала, що діти проживають з ним. З часу окремого проживання відповідачка життям дітей не цікавилась, не телефонувала, не виявляла бажння спікуватись з дітьми, та приймати участь у їх вихованні, не вітала дітей з днем народження. Дівчата не згадують про матір, не мають ніяких почуттів до неї, оскільки за всі ці роки вони не зустрічались та не спілкувались повноцінно. Також в спілкуванні з батьком доньки про матір не запитують та не цікавляться, оскільки в дітей не залишилось жодних спогадів про маму. Діти навчаються в Слобідсько-Рихтівському ліцеї. Мати контакту зі школою, де навчаються діти, не підтримує, із вчителями не спілкується. Натомість діти регулярно відвідують заняття в ліцеї, завжди охайні, доглянуті. Позивач спілкується з педагогами, які навчають доньок, цікавиться шкільним життям дітей. Позивач не працює, однак має періодичні тимчасові заробітки у селі, де проживає з дітьми. Повнолітні діти працевлаштовані та періодично підтримують та надають матеріальну допомогу йому з доньками. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не робить жодних подарунків до свят да днів їх народження, злісно ухиляється від сплати аліментів. Батько цікавиться станом здоров'я дітей, звертається за медичною допомогою, забезпечує всі адекватні потреби дітей на відміну від матері дітей, яка участі у вихованні не бере. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, яка самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, такі дії (бездіяльність) відповідачки грубо порушують права та інтереси доньок.
Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її неповнолітніх доньок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рух справи.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання та зобов'язано Виконавчий комітет Жванецької сільської ради в особі органу опіки та піклуваннянадати висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, сторінта на підставі інших документів, які стосуються справи.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2025 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
В суді позивач та його представник в суді позов підтримали, просять задовольнити.
В суді відповідач позов не визнала, заперечила проти його задоволення, пояснила, що в них була хороша сім'я, вона їздила на заробітки до Польщі, заробляла гроші, які привозила додому. На даний час старша дочка на роботі в Польщі. З дітьми спілкувалась. Але в 2018 році ОСОБА_1 подав на розлучення. На даний час проживає з іншим чоловіком в Тернопільській області. З дітьми не спілкується, тому що вони цього не хочуть, так як позивач намовив дітей проти неї. Наразі спілкується з старшим сином та його дружиною. Інші діти її ігнорують. Аліменти не сплачує, тому що немає грошей, не працює, на даний час проходить лікування від онкологічного захворювання. Хоче налагодити стосунки з дітьми, скучає за ними. Просить відмовити в задоволенні позову.
В суді представник органу опіки та піклування підтримав позов, пояснив, що орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх доньок, яка не приймає участі у вихованні дітей, матеріально їх не утримує.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, заслухавши свідків, суд встановив наступне.
Фактичні обставини, встановлен судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2020 р.
В шлюбі народились п'ятеро дітей, з яких донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 07.10.2009 р.), донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 04.06.2014 р.) неповнолітні.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2020 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 23.06.2020 р. до досягнення старшою дитиною повноліття.
Сім'я проживає без реєстрації в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить брату позивача ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою про склад сім'ї Жванецької сільської ради № 515 від 02.09.2024 р.
Відповідно акту про обстеження місця проживання від 23.05.2025 р. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 2018 року не проживає та не веде спільне господарство з ОСОБА_1 та дітьми.
Неповннолітні діти начаються в Слобідо-Рихтівському ліцею Жванецької сільської ради, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області: Куперська Аліса в 4 класі, ОСОБА_10 в 8 класі, що підтверджується довідками Слобідо-Рихтівського ліцею № 72, 73 від 14.08.2024 р.
Діти регулярно відвідують заняття у ліцеї. Діти завжди охайні, доглянуті. Батько ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дітей. Мати ОСОБА_3 контакту із школою, де вчаться діти, не підтримує, із в чителями не спілкується. Дітей до ліцею приводить і забирає батько.
Дані обставини підтверджуються довідками Слобідо-Рихтівського ліцею № 70, 71 від 14.08.2024 р.
Відповідно характеристики учениці 4 класу Слобідо-Рихтівського ліцею Жванецької сільської ради за підписом класного керівника Н.І.Соловей, ОСОБА_11 навчається з 1 класу. Оволоділа достатнім рівнем навчальних досягнень. Зарекомендувала себе як старання, дисциплінована, працелюбна учениця, виявляє бажання навчатись, багато читає художньої літератури. Дівчинка самостійна, спостережлива, вміє правильно і точно висловлювати свої думки. Систематично відвідує школу. До школи приходить охайна.
Відповідно характеристики учениці 8 класу Слобідо-Рихтівського ліцею Жванецької сільської ради за підписом класного керівника В.Фугело, ОСОБА_10 за час навчання зарекомендувала себе організованою і старанною ученицею. Має середній рівень знань. Сумлінно виконує домашні завдання. З повагою відноситься до праці, з відповідальністю ставиться до виконання дорученої справи. Ярослава має спокійний характер, тактовна, доброзичлива. Правила поведінки завжди свідомо виконує, підтримує дружні стосунки з учнями. Батько цікавиться навчанням і вихованням дочки. Відвідує класні і загальношкільні батьківські збори, співпрацює з класним керівником.
Батько дітей дійсно цікавиться станом здоров'я своїх дітей ОСОБА_12 , 2009 року народження та ОСОБА_13 , 2014 року народження; звертається постійно за медичною допомогою, забезпечує всі адекватні потреби дітей на відміну від матері дітей, яка участі у вихованні дітей не бере, що підтверджується довідкою Слобідсько-Рихтівського фельдшерсько-акушерського пункту від 3.12.2024 р.
Позивач офіційно не працює, перебивається тимчасовими заробітками.
Відповідно довідки Кам'янець-Подільської філії Хмельницького обласного центру зайнятості № 22124499 від 15.07.2024 р. та записів у трудовій книжці на ім'я позивача, ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний з 1 липня 2024 р. по 10 жовтня 2024 р.
Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на червень 2024 р. заборгованість становить 216 878,41 грн.
Рішенням Жванецької сільської ради № 124 від 22.10.2024 р. затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Норми права, застосовані судом.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (частина восьма статті 7 СК України).
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев'ята статті 7 СК України).
Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).
Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення правовідношення, а також його анулювання (частина друга статті 18 СК України).
Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитинивід 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (пункти 1-6 частини першої статті 164 СК України).
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Висновки суду.
Правовою підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав позивач визначає пункт 2 частини першої статті 164 СК України.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання обов'язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Звертаючись з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 позивач зазначає, що матір не спілкується із доньками, не цікавиться їх життям, не забезпечує матеріально.
Відповідачка заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 . Сім'я була благополучна, ОСОБА_3 їздила на заробітки в Польщу, привозила гроші, подарунки дітям. Декілька років назад подружжя розірвали шлюб і з того часу ОСОБА_3 не прижає до дітей. Діти перестали з нею спілкуватись. Була свідком коли ОСОБА_3 намагалась пригостити менших дітей пригостити цукерками, давала гроші, але діти відмовились брати. Вона особисто спілкувалась з ОСОБА_3 , намагалась її примирити з дітьми, але з цього нічого не вийшло. Діти не хочуть її бачити.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показала, що ОСОБА_3 тривалий час їздила на заробітки до Польщі. Гроші привозила додому. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 проживає в сусідньому селі з іншим чоловіком. Колишній чоловік намовив дітей проти неї, діти не хочуть її бачити, спілкуватись, не беруть подарунки. ОСОБА_3 не працює, на даний час лікується від онкологічног захворювання, а вона супроводжує її на хіміотерапію.
Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Відповідно до частинами 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З вказаного висновку вбачається, що під час засідань, які відбулись 24.09.2024 р. та 22.10.2024 р., встановлено, що догляд за дітьми здійснюється самостійно батьком ОСОБА_1 , діти проживають з ним і перебувають на його утриманні, батько сплачує всі витрати, пов'язані з їх навчанням, харчуванням, забезпечення дягом. Мати участі у вихованні дітей не приймає, ніяким чином не цікавиться їх життям, участі у житті дітей не приймає, не відвідує дня народження та інші сімейні свята, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку до дорослого життя та не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Даний факт підтвердили ОСОБА_1 та діти. Мати дітей на засідання комісії не з'явилась. Враховуючи наведене, з метою захисту прав та інтересів дітей, враховуючи рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини, виконавчий комітет Жванецької сільської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.
Наведені обставини підтвердили в суді діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Діти пояснили, що багато років матір не бачили, вона не приходила до них, не телефонувала, не вітала з днем народження і вони не бажають з нею спілкуватись, зустрічатись.
Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, так як у висновку не міститься відомості щодо наявності виключних обставин, які б свідчили про свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками, та які б були законною підставою для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав.
Жодний негативний вплив з боку матері, щодо дітей судом не встановлений. Не встановлено також, що відповідачка веде аморальний спосіб життя і спілкування з дітьми буде шкодити їх вихованню.
Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків, які можуть бути підставою позбавлення її батьківських прав, покладено на позивача, проте позивачем таких доказів не було надано.
Враховуючи, що визначальною обставиною, яка має значення для вирішення цього спору, є інтереси дітей, а інтересам дітей найкраще відповідатиме збереження її зв'язків з сім'єю, в тому числі і з матір'ю, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 .
За умовами ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України,-
У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Жванецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Покласти на Виконавчий комітет Жванецької сільської ради в особі органу опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов'язків.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Виконавчий комітет Жванецької сільської ради в особі органу опіки та піклування, ЄДРПОУ 04404036, юридична адреса: Центральна, 57, с. Жванець, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 06 червня 2025 року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.