Справа №766/281/21
н/п 2/766/1688/25
про призначення експертизи
та зупинення провадження у справі
17 вересня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Представником позивача подано заяву, в якій просив вирішити питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вирішення якого просив провести за відсутності.
Відповідачка та її представник в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дыйшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що для з'ясування обставини, що мають значення для справи і для вирішення питань, які ставить у своєму клопотанні представник позивачки необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.
В той же час, суд вважає необхідним змінити поставлені представником позивача питання, оскільки питання є некоректни, предметом позову є поділ спільної сумісної власності, а не виділ конкретно позивачу 1/2 частки будинку, а тому питання, які можуть бути поставлені перед експертом повинні відповідати орієнтовному переліку питань та враховувати можливість такого поділу в натурі, тобто питання, які можуть бути поставлені експерту межах заявлених позовних вимог: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити об'єкт нерухомого майна відповідно до ідеальних часток співвласників (по 1/2 кожному), зазначити варіанти поділу в натурі об'єкта нерухомого майна відповідно до часток співвласників (по 1/2 кожному) та вимог нормативно-правових актів; в разі неможливості поділу відповідно до часток, надати варіанти з меншим відхиленням від ідеальних часток.
Судом, згідно зі ст. 109 ЦПК України, роз'яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Проведення експертизи суд вважає можливим доручити судовому експерту Малому Олексію Вікторовичу.
В порядку ст. 135 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти попередню оплату за проведення процесуальної дії (призначення експертизи) на позивача.
Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 17 вересня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 102, 103, 104, 252, 253, 258-261, 383 ЦПК України, суд
Призначити по справі № 766/281/21 судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити об'єкт нерухомого майна житловий будинок, АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників (по 1/2 кожному);
- зазначити варіанти поділу в натурі об'єкта нерухомого майна відповідно до часток співвласників (по 1/2 кожному) та вимог нормативно-правових актів; в разі неможливості поділу відповідно до часток, надати варіанти з меншим відхиленням від ідеальних часток.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Малому Олексію Вікторовичу (м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 11, оф. 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Встановити одномісячний строк для проведення судової експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.
СуддяО. В. Ус