09.09.2025 Справа №607/25580/24 Провадження №2/607/951/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Яворського А.В., представника відповідача адвоката Карапетяна Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майн подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
У даній справі судом призначено судову оціночно-будівельну експертизу.
На вирішення перед експертами поставлено наступне питання:
-Яка ринкова вартість нежитлового приміщення за адресом: м. Тернопіль, вул. Руська, будинок 3, приміщення 35, загальною площею 25,1 кв.м., а саме: торговий зал пл. 19,3 кв.м., кімната персоналу пл. 4,8 кв.м. туалет пл. 1,0 кв.м. на момент проведення експертизи ?
В ході проведення експертизи на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, а саме:
-правовстановлюючої та технічної документації на нежитлове приміщення №35 за адресом: АДРЕСА_1 , чинних на дату визначення його ринкової вартості.
В судовому засіданні представники сторін вказали про відсутність у них запитуваних експертом документів, а тому просять їх витребувати у ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації».
Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Зважаючи на те, що в ході проведення призначеної у справі експертизи виникла необхідність у наданні додаткових документів, а тому клопотання про витребування документів слід задовольнити з метою забезпечення проведення призначеної у справі експертизи.
На підставі викладеного керуючись ст. 95, ч.2 ст. 258 ЦПК України, суд,
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» наступні документи:
-належним чином завірені копії правовстановлюючої та технічної документації на нежитлове приміщення №35 за адресом: АДРЕСА_1 , чинних на дату надання відповіді на дану ухвалу.
Зобов'язати АТ «Універсал Банк» запитувану інформацію та документи надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м.Тернопіль, вулиця За Рудкою, 35)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Л. Дзюбич