Справа № 602/891/25
Провадження № 1-кс/602/310/2025
"17" вересня 2025 р. м. Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове залучення особи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12025216030000072 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернулася прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі по тексту - прокурор) зі згаданим вище клопотанням.
Своє клопотання мотивує тим, що 02 серпня 2025 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вулиці Польова, що в с. Нападівка, Кременецького району Тернопільської області, схопив правою рукою за ліве плече та стиснув, після чого правою рукою в ліве плече штовхнув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання відчула сильну фізичну біль.
За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025216030000072 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
15 вересня 2025 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в КНП «Лановецька міська лікарня» з 03.01.1982 під спостереженням в лікаря психіатра з діагнозом «F60.4», у зв'язку з чим в органу досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану здоров'я ОСОБА_4
15 вересня 2025 року у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, Тернопільської області на 16.09.2025 10:00 год про, що було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 .. Однак останній повідомив, що відмовляється від проходження судово-психіатричної експерти і не з'явився на вказаний день до експертної установи
Прокурор зазначила, що у даному кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та з метою з'ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, від проходження якої останній відмовляється.
Просить слідчого суддю примусово залучити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 шляхом його доставки до експертів Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, Тернопільської області.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, вказавши однак, що не вбачає доцільності у проведенні такої експертизи. Додатково пояснив, що дійсно 1982 року йому встановлено відповідний діагноз лікарем-психіатром, який не знятий до цього часу. Підтвердив, що відмовився самостійно їхати у м. Тернопіль для проведення призначеної йому дізнавачем амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Порядок призначення такої експертизи та залучення експерта регламентуються ст. 242-244 КПК України.
Частиною першою статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Організаційні засади проведення психіатричної експертизи регулюються Порядком проведення судово-психіатричної експертизи (далі за текстом - СПЕ), затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України № 865 від 08.05.2018 (далі за текстом - Порядок).
За змістом п. 6 Порядку за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди, за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов'язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв'язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них (п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»).
Зі змісту пунктів 17, 18 Порядку слідує, що під час проведення амбулаторної або стаціонарної СПЕ проводиться огляд та соматичне обстеження особи.
Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025216030000050 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР, копіями: рапорта чергового ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 4199 від 02.08.2025, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2025, пояснення ОСОБА_4 від 02.08.2025, протоколу допиту потерпілої від 03.08.2025, доданими до клопотання (а.с. 3-12).
15 вересня 2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (а.с.13-15).
Згідно з довідкою КНП «Лановецької міської лікарні» № 696 від 07.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нападівка, Кременецького району, Тернопільської області, перебуває під спостереженням лікаря психіатра з 03.01.1982 року з діагнозом - F60.4.
15 вересня 2025 року ст. дізнавач СД ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 винесла постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 на розгляд якої поставлено наступні запитання:
- чи міг ОСОБА_4 на час скоєння кримінального проступку розуміти значення своїх дій та чи міг керувати ними?
- чи не страждав ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального проступку якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме?
- чи не являється ОСОБА_4 душевно-хворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (а.с.16-17).
Однак як убачається із підпису ОСОБА_4 на копії вказаної вище постанови, рапорта ст. дізнавач СД ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від самостійного проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.18-19).
Встановлені обставини, з огляду на положення наведених вище нормативно-правових актів, дають підстави для висновку про те, що доцільність проведення у цьому кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та про те, що проведення такої експертизи без участі підозрюваного, лише за наявними медичними документами, є неможливим.
З урахуванням викладеного, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності, а також ураховуючи те, що підозрюваний самостійно прибути в експертну установу для проведення експертизи відмовляється, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. 242, 309, 369-372, 395, 509, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (контактний моб. тел. НОМЕР_1 ) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 15.09.2025, проведення якої доручене експертам (експерту) Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Тернопільська область.
Встановити строк дії ухвали до 16.10.2025.
Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1