Справа № 589/4067/21
Провадження № 1-кп/589/103/25
м. Шостка
17 вересня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали суду від 17.09.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2025 Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (по епізоду крадіжки з гаражного кооператиру "Рубін", кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12022200490000068), закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.
Судом встановлено, що при підготовці короткого тексту ухвалу у резолютивній частині ухвали було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено особу, клопотання якої задоволено "прокурора" замість правильного "захисника".
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині вироку було допущено описку, а саме неправильно зазначено особу, клопотання якої задоволено "прокурора" замість правильного "захисника".
Отже, дана описка є технічною та підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 371, 379 КПК України,
Виправити описку в резолютивній частині короткого тексту ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2025 у справі № 589/4067/21, а саме: у резолютивній частині вказати " Клопотання захисника задовольнити".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1