Справа № 583/4221/25
2-а/583/69/25
про відкриття провадження по справі
"17" вересня 2025 р.
м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Марченко Артем Михайлович (м. Миколаївка, вул. Миколаївська, буд. 14 Донецької області) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Марченко А.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № R51980 про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протиправною за відсутності у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210-1 КпАП України, закрити відносно ОСОБА_1 адміністративне провадження про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.210-1 КУпАП України, та зобов'язати уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відповідні відомості про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.
Крім цього, представником позивача разом з позовною заявою надано клопотання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 8 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) регламентовано, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Приписами ч. 1 ст. 12 КАС України регламентовано, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Вирішуючи питання про можливість розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження, суддя виходила з такого.
За правилами ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшла висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Згідно зі ст. 289 КпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, для з'ясування всіх обставин справи, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 160,161, 260,262, 286, 289 КАС України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Марченко Артем Михайлович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, о 09 год. 10 хв. 01 жовтня 2025 року.
Роз'яснити учасникам справи їх право звернутись до суду в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі неподання відзиву у зазначений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв викладено у ст. 163, 164 КАС України). Для подання цих заяв по суті справи суд встановлює сторонам п'ятиденний строк, який обчислюється: для позивача з дня отримання відзиву на позов, а для відповідача з дня отримання відповіді на відзив.
Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-офіційну відповідь на направлену позивачем на адресу відповідача від 30.07.2025 про видалення інформації щодо «Порушення ним правил військового обліку» та вимогою прибрати з реєстру інформації щодо його розшуку з посиланням на нормами діючого законодавства та правовими підставами щодо задоволення вказаної заяви;
- постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № R51980 винесеною ОСОБА_2 , інформація про яку з'явилася в застосунку «Резерв+ » у позивача 01.09.2025;
-докази надсилання повістки на адресу позивача у відповідності з діючим законодавством та надати докази щодо відмови в отримання повістки позивачем в разі її надсилання;
-докази порушення позивачем правил військового обліку, відповідно до яких було внесено інформацію до електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» та яке відображалось відповідно в мобільному за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 +» у позивача;
-докази неможливості отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо персональних даних позивача у спосіб, установлений у примітці до ст. 210 КУпАП.
Витребувані докази надати до 29.09.2025.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва