Справа № 592/12812/25
Провадження № 3/592/2815/25
15 вересня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,
установив:
13.07.2025 о 13:00 у м.Суми по вул. Степана Бандери (Баумана), 13, водій ОСОБА_1 , керуючи тз Skoda Octavia l/y/ 3800 Н8, належним в/ч, не був уважним під час виїзду з другорядної дороги, не надав перевагу в русі тз Dacia Duster, н.з. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився, від його захисника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність його ОСОБА_1 , оскільки останній є військовослужбовцем та не має можливості з'явитися до суду. Крім того надано письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає та однак просить звільнити його від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого діяння.
Відповідно до приписів ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов'язковою, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №407262 від 30.07.2025, підтверджується матеріалами справи, а саме:
витягом АРМ 102;
довідкою від 16.07.2025;
протоколом огляду місця ДТП від 13.07.2025;
схемою до протоколу ОМП;
фототаблицею до протоколу ОМП;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.07.2025;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2025;
письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.07.2025;
консультативним висновком спеціаліста від 13.07.2025;
висновком, щодо огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 ;
розпискою ОСОБА_1 ;
військовим квитком ОСОБА_1 .
В той же час, з огляду на наслідки спричинені дорожньо-транспортною пригодою, що сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , суддя не вбачає можливості звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративне правопорушення на підставі ст.22 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець, який керував службовим автомобілем, звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.А. Онайко